- АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
- АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ
- АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
- АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
- АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
- АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
- АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
- АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН
- АНДЖЕЙ БЕЛОВРАНИН
- АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
- АНТОН ОРЕХЪ
- ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
- ВЛАДИМИР ВОЛКОВ
- ВЛАДИМИР НАДЕИН
- ГАРРИ КАСПАРОВ
- ГЕОРГИЙ САТАРОВ
- ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
- ЕВГЕНИЙ ЯСИН
- ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
- ИННА БУЛКИНА
- ИРИНА БОРОГАН
- МАКСИМ БЛАНТ
- НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
- НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
- ПЕТР ФИЛИППОВ
- СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
- СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ
- Все авторы
Мне
осталось прокомментировать последнее изменение, происшедшее в последние
годы с политической системой, из числа тех, которые нужны мне для
предпринимаемого анализа. Двигаемся дальше.
Седьмое: крайне обострился конфликт между отдельными кликами в окружении Путина.
Эту
тему не обсуждали только совершенно ленивые, особенно — последнее
время. Однако у этой темы своя интересная логика, которая мало
обсуждалась. Суть в том, что этот конфликт был неизбежен. Он имеет
генетическую природу. Чтобы она стала яснее, рассмотрим стандартную
ситуацию в средней демократической стране. В ней занять высокий пост
можно тремя способами.
После предварительных выборов
в Нью-Хемпшире американские комментаторы оказались в том же положении, что и их
российские коллеги после назначения Зубкова премьер-министром. Решительно все
оказались в дураках. Те, кто еще утром 14 сентября пророчил премьерство Сергею
Иванову, уже днем узнали, что попали пальцем в небо. Те, кто еще днем 8 января уверенно
предсказывал победу Бараку Обаме, загодя анализировал ее причины и даже успел списать
со счетов Хиллари Клинтон, к вечеру поняли, что решительно опозорились.
Советский
Союз исчез с карты мира, потому что проиграл «холодную войну». Разрыв между
уровнем экономик СССР и США стал настолько велик, что великая шахматная доска
развалилась на части — и в провал рухнула семидесятилетняя империя.
Социалистические принципы управления оказались несостоятельны по сравнению с
рыночными. Путинской
России всерьез угрожает другая опасность — погибнуть, проиграв экономическое
соревнование со странами «третьего мира». И произойдет это потому, что путинские
принципы управления несостоятельны по сравнению с теми, которая использует
любая страна, ставшая на путь экономической свободы.
Прошедшие
Рождественские чтения, 16-е по счету, оставили двойственное впечатление. С
одной стороны, между государством и
православным сообществом вроде бы достигнута договоренность о том, что в новом
поколении госстандартов появится
направление «Духовно-нравственная культура», куда должен войти вариативный
курс «Православная культура», и об этой договоренности на конференции говорили
и председательствовавший на пленарных заседаниях митрополит Калужский и
Боровский Климент, и министр
образования Андрей Фурсенко. С другой — тема ОПК упоминалась как-то вскользь
и основной упор представители патриархии делали совсем на другом: церковь хочет
больше влиять на школьное образование в целом, хочет наполнить его ценностным
содержанием, во многом утраченном за постсоветские годы под натиском идеи
информативности.
Выводы журналистов и экспертов о возможном
вице-президентстве Барака Обамы при президенте Клинтон или наоборот, поразили
меня скрытым фрейдизмом и бурной политической фантазией. Эдакой верой в
политическую «шведскую» семью. Мне сложно это представить, даже несмотря на желание
сенатора Обамы и сенатора Клинтон убедить аудиторию в Лос-Анджелесе в своих почти
дружеских отношениях.Я не понимаю, на каком основании аналитики и ряд моих
коллег решили, что во время дебатов Барак Обама или Хиллари Клинтон дали друг
другу слово поделиться вторым креслом в стране.
Фильм «Гибель
Империи. Византийский урок», показанный по
телеканалу РТР 30 января 2008 г., является благодарной мишенью для
критики: авторы сами подставляются
и фактическими ляпами (отдельный поклон «научному консультанту»), и
поразительной сюжетной невыстроенностью, и монотонностью, и
дурновкусием, и
аляповатой модернизацией. Но давайте на миг отвлечемся от всего этого.
Всякая рассказанная история есть некоторое упрощение. Давайте поговорим
на том уровне высочайших обобщений, который предложен нам авторами.
Есть
что-нибудь общее между Византией и Россией? Есть. Обе цивилизации стоят
на
грани Запада и Востока, обе должны иметь дело с разнонаправленными
культурными
векторами.
Статья
моего анонимного собеседника г-на Суварина заканчивалась весьма
банальным по нынешним временам прогнозом: нефтетанкер «Россия» летит на
скалы. «Все погибло, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!» Впрочем,
тривиальность прогноза — не в укор. Наоборот, такие прогнозы иногда
оказываются самосбывающимися: «идея, овладевшая массами, становится
материальной силой». Паническая идея — тем более.Тем не менее, точный диагноз покажет лишь вскрытие. Сегодня же разброс
мнений огромный. Одни советуют выводить деньги из США и вкладываться в
развивающиеся рынки, другие — выводить с развивающихся рынков и
вкладывать в США.
В
нормальной стране информационное пространство состоит из новостей.
Новости – вещь заметная, даже если это новости о том, как Дмитрий
Медведев встретился с доярками, запретил инфляцию и проиндексировал
пенсии. Но есть очень интересная категория событий, которые не меньше
характеризуют Россию. Это новости, которых нет. То есть не в том
смысле, что о них не говорят, а они есть. А в том смысле, что их вообще
нет. Вот, к примеру, несколько лет назад в собственном дворе вместе с
женой наемный киллер расстрелял генерала КГБ Трофимова.
Результатом применения оружия зачастую становится смерть. И как это ни странно, смерть или даже только угроза смертью — тоже может быть оружием. Голодовка — последнее оружие зэка. Заключенный Михаил Ходорковский решил сразиться с властью этим оружием. 30 января он объявил голодовку солидарности со своим бывшим сотрудником Василием Алексаняном. В заявлении на имя Генпрокурора Юрия Чайки Ходорковский вспоминает, как фабриковались дела против «несговорчивых свидетелей», как на них оказывалось давление ради показаний против него. Этого же порядка и дело бывшего вице-президента ЮКОСА Василия Алексаняна, от которого требовали показаний против Ходорковского в обмен на освобождение из следственного изолятора.
Некоторые подозрения у меня закрались после вроде бы незначительного случая. После Рождества у представительства Еврокомиссии «Наши» протестовали против «черных списков», на основании которых активисты движения, покуражившиеся во время эстонских событий, теперь не могут въехать на территорию Евросоюза. Так вот в тот день впервые на моей памяти «нашистов» задерживали за проведение несанкционированной акции и доставляли для разбирательства в милицию. Потом всех, конечно, отпустили довольно быстро, но когда такое бывало, чтобы у милиции возникали какие-то вопросы по поводу «Наших»?







