Союз правых сил приготовил достаточно большое количество агитационных материалов самого разного вида: ролики, газеты, листовки и т.д. и т.п. С самого начала агитационной кампании при попытке разместить где-либо эти материалы у нас начинались чудовищные проблемы: уже две недели как у нас арестованы тиражи газет, а сейчас отказываются брать наши ролики, мотивируя это тем, что в них содержится «экстремизм». Смотрите ролики СПС на страницах «Ежедневного журнала».

В былые времена в кругах военных журналистов гуляла шутка про то, что название журнала «Военная мысль» представляет собой оксюморон, то есть содержит внутреннее противоречие. У штабных остряков за океаном был свой вариант этой шутки. Они утверждали, что такой же оксюморон представляет собой словосочетание Military intelligence (что обычно означает «военная разведка», но может быть прочитано и как «военный интеллект»).

Тот, кто прочел в предыдущей статье пример из охотничьей практики племени наскапи, вполне может задать резонный вопрос: какой смысл говорить об оптимальности случайного выбора места для охоты — в целях дальнейшего выживания племени, когда существует такое замечательное изобретение, как животноводство? Абсолютно верно! Если быть математически точным, то я должен был бы сказать, что ритуал наскапи обеспечивает почти оптимальную стратегию охотничьим племенам, не знающим животноводства.

Есть такая ТВ-передача: «судите сами — какое же дерьмо Америка». Я несколько раз по слабости характера не сумел отказаться от участия в ней. И вот в последней передаче шел спор славян между собою: 1990-е годы — это «ужас» или «ужас, ужас, ужас». По одну сторону – Мигранян, некто Иосиф Дискин (соавтор публичных докладов, требовавших расправиться с врагом народа Ходорковским) и т.д. По другую сторону – Леонтьев, Кургинян и «сам» Павловский. Судите же сами, какие сейчас в России дискуссии – спор хорошего с прекрасным, дискуссия т. Ворошилова с т. Молотовым.

Решение Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не посылать своих наблюдателей в Россию на выборы в Государственную думу логично и удивительно. Логично, потому что полноценное наблюдение за выборами, благодаря многочисленным препонам российских властей, стало уже невозможным. Удивительно, потому что обычно покладистая и благоволящая к обидчивой России европейская политическая структура вдруг показала свои зубы.

На уходящей неделе дружно обсуждаем падение рейтинга «Единой России». Падение, друзья мои, очень даже заметное, если не сказать, драматичное – с 56 до 49%. Семь процентов за семь дней. Если дальше так пойдет, к выборам «Едро» усохнет до каких-нибудь жалких тридцати с небольшим. А перенести свободное волеизъявление на месяцок? Представляете?.. Всех, кто представляет, призываю успокоиться и выглянуть в окно. Путина видите? Не лицо, так фамилию, не на билборде, так на растяжке. Не видите – посмотрите в другую сторону. Там уж точно будет. А значит, врет все вражеский ВЦИОМ. Или у каких-то не тех людей спрашивает.

Чрезвычайная ситуация в Керченском проливе вступила в фазу ликвидации последствий. О покоящихся на морском дне семи тысячах тонн серы пока что не вспоминают вовсе: в краткосрочной перспективе она особой опасности не представляет, а там, глядишь, ее поднимут владельцы. А если они не захотят, то найдутся другие желающие: чистая сера слишком ценный груз, чтобы оставаться на дне. Иное дело – мазут: сотрудники МЧС и универсальная бесплатная рабочая сила, студенты и солдаты собирают лопатами пропитанный им песок на пляжах и косах Таманского полуострова. Работы хватит надолго: по сообщениям наблюдателей, нефтепродуктами покрыто не менее 40 километров берегов, и до сих пор неизвестно, сколько еще их плавает в море и куда и когда их выкинет.

В тот момент, когда все здоровые силы общества сплотились вокруг «Единой России», осуществляющей план Путина и выводящей Россию к победе и процветанию, нашелся один отщепенец, который оказался против. Во-первых, он демонстративно отказался вступать в партию. Во-вторых, он публично усомнился в том, что программу «Единой России» можно называть «планом Путина» и вообще, что спасение России стоит «ассоциировать с каким-то одним человеком».

В последнее время меня очень занимает вопрос, могут ли быть успешны реформы в отдельных частях государственной машины в ситуации, когда политическое руководство решительно отказалось от реформирования этой машины в целом. Насколько я понимаю, «старые либералы», оставшиеся при власти, вроде Анатолия Чубайса и Сергея Киреенко, утешают себя тем, что успешные, эффективные, сугубо либеральные реформы, которые они проводят в РАО ЕЭС или Росатоме, в итоге распространятся и на другие элементы существующей системы государственной власти. Иными словами, меня занимает вопрос, к чему может привести попытка установить двигатель внутреннего сгорания на телеге – то ли телега будет постепенно и мучительно «эволюционировать», пытаясь превратиться в автомобиль, то ли мотор в конце концов выбросят за ненадобностью.

Это было одно из самых странных предвыборных выступлений, какие я слышал. У партии «ЕР» нет ясной идеологии. Но она близка к власти. Поэтому к ней примазываются многочисленные проходимцы. Но ничего лучшего в стране (после 8 лет моего правления) все равно нет. Так что голосуйте за «ЕР» — в этом случае я смогу с них потом спросить. А как я это сделаю — не скажу. Пожалуй, ЦИК прав, что не зачтет это выступление Путина как предвыборную пропаганду. Это и есть новый слоган «ЕР»: "Мы – плохие, а остальные – того хуже".