В дурных детективных романах в этом месте обычно пишут: «Дело близилось к развязке…». Ну а дальше… Дальше известно что — либо они нас, либо мы их, либо влюбленные целуются на фоне багряного заката, либо юная дева рыдает над телом героя… Влюбленные у нас, кстати, есть: чета молодых Чубайсов в преддверии важных событий скромно отпраздновала наносвадьбу — то есть вообще никого не звали, отгуляли вдвоем. Что же касается тела героя, то рыдать над ним пока нет никакого повода…

Итак, мэрия, как и предполагалось, отказала организаторам шествия и митинга по их первоначально предложенному маршруту. И предложила свой альтернативный вариант. Слово за оппозицией. Объединенное слово. Ибо нельзя допустить разногласий и раскола на этой стадии.  В этой связи, пока организационный комитет думает, хотел бы ему посоветовать. Я, конечно, как бы в стороне (и уже многократно объяснял, почему), но не посторонний.

Я никогда не был сторонником конфронтации оппозиции с представителями МВД. Как бы жестко они себя ни вели, я всегда понимал, что они – проводники политической воли власти и бороться необходимо в первую очередь с причиной, а не со следствием. «Наш враг – в Кремле, – объяснял я товарищам. – Власть будет только счастлива, если мы станем бодаться с ментами и оставим её в покое». В целом, я придерживаюсь этой точки зрения и сейчас, но за одним исключением. Это исключение – Центр по борьбе с экстремизмом, Центр «Э», охранка и пятое управление КГБ в одном лице.

Кто-нибудь удивился, что Путин руками мэрии отказал в проведении шествия 4 февраля по заявленному маршруту? Сомневаюсь. На что другое можно было рассчитывать, если оргкомитет митинга начал обсуждать «возможные варианты» еще до того, как получил от мэрии официальный отказ? Если один противник отступает, то другой наступает – это закон жанра.

Мы выходили на Чистые, на Болотную и на Сахарова. Не подействовало. Когда у меня болит голова и я пью анальгин, а он не помогает, логично попробовать что-то другое. Я не вижу смысла принимать одно и то же лекарство, если оно — не помогает. Я не вижу другого способа заставить их с нами считаться, кроме как ослушаться их.

Ни одного голоса Путину! Прекрасный лозунг. Но закон сохранения энергии, а также закон сообщающихся сосудов учат нас тому, что, не отдав ни голоса Путину, мы должны будем наши голоса все равно куда-то девать. Куда?  С 4 декабря этот вопрос не утратил актуальности – изменились лишь некоторые вводные, ставшие более персонифицированными. И подходы те же: «не ходить вообще», голосовать «за кого угодно, кроме» – или «Нах-Нах».

1. О том, что сейчас надо предпринимать оппозиции, на чем сосредоточиться, написано и сказано много. Предложения звучат очень разные, частенько противоречащие друг другу. Хотелось бы найти оптимальный вариант. Упомяну только два материала, в которых отражены две, как думается, наиболее важные позиции.

Рязанский «сахар», гибель «Курска», Вторая чеченская война, «эскадроны смерти», похищения людей, фильтрационный лагерь в Чернокозово, убийство Щекочихина, «Норд-Ост», внесудебные убийства за рубежом, массовое убийство в Беслане, препятствование правосудию, «черные списки» в СМИ, ложь Путина, ложь Путина, ложь Путина, государственное рейдерство, массовые подлоги, думская педофилия, «братки» во власти, коррупция в Кремле, коррупция в Генеральной прокуратуре, фальсификации уголовных дел, полицейский произвол, судебный произвол, Рамзан Кадыров, убийство Эстемировой, захват власти путем фальсификации выборов, хищения в особо крупных размерах, новые миллиардеры из числа путинских друзей…

Предвыборная гонка президента России формально как бы и не началась еще, но идет уже вовсю. И не важно, что кто-то еще не зарегистрирован. И что где-то еще решается – заявить Явлинского в финал или нет, будет он опасен или все равно. Какая разница – насколько раньше времени будет зафиксирован фальшь-старт. Каждый все равно бежит, оглядываясь на соперника и боясь сильно оторваться.

Процесс кристаллизации (точнее, попыток кристаллизации) внутри протестного движения, возникшего 5 декабря,  идет вовсю.  Прошедшая неделя созданием Лиги  избирателей и Гражданского движения его только ускорила. К сожалению, на мой взгляд,  пока внутренняя структура протестного движения  выглядит не лучшим образом. Посмотрим,  какие сущности, претендующие на влияние, мы имеем на сегодняшний день. Я  рассматриваю в данном случае только вновь образовавшиеся  структуры. Это нисколько не умаляет роли существовавших и до того политических и гражданских организаций и движений.