После того как в России стали звучать требования настоящих выборов, власть заявила, что «готова к диалогу». Простите, но диалог власти с избирателями называется выборы. Выборы — это и есть диалог. Все остальное, как-то: Общественная палатка, 4-часовые телемарафоны с ответами на вопросы доярки Пупкиной, торжественные жертвоприношения на алтарях Неба и Земли — диалогом не является, а является фуфлом. Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания. Как спорт — сублимация войны.

Напечатанная 20 января в The New York Times статья Бориса Акунина «Let’s Not Rush to Win in Russia» («Давайте не спешить побеждать в России») дышит спокойствием и уверенностью. Читать ее приятно, как приятно слушать всякого человека, уверенного в торжестве правого дела. Уверенность Акунина в неизбежной победе основывается на том, что время работает исключительно на демократию, а посему «хорошо бы, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик».

Стоит ли идти разговаривать с Путиным либеральным писателям из числа «Лиги избирателей»? Ответ на этот вопрос дал сам Путин вместе с редактором видеоролика для бедных, который оборвал открытую часть разговора нацлидера с главредами на эффектной ноте из суровой отповеди Путина Венедиктову: «А я не шучу». Бессмысленно пытаться обыграть шулера, играя его же крапленой колодой. Это пока удалось только музыканту Юре Шевчуку, и то потому, что его бескомпромиссные вопросы оказались для Путина неожиданными и вышли очень короткими и концентрированными. Попытка разговаривать с Путиным вальяжно под кагэбешную камеру, которая показывает то, что хочет хозяин, и ровно столько, сколько ему это выгодно, обречена на провал.

После безрезультативных требований отставки Чурова и пересчета голосов, при отсутствии каких-либо видимых признаков ведения переговоров с властью оппозиция уповает на шествие и митинг 4 февраля. Не упоминая «непопулярного» слова «революция», к ней все же усиленно готовятся. С другой стороны – и к президентским выборам 4 марта тоже. Как сложится.
Но я о шествии.

Сергей!

Мы с тобой давно знаем друг друга. Твой характер, принципиальность, честность, известные сегодня в стране каждому, для меня стали понятны еще в 2005-м. Тогда даже из либеральных политиков отнюдь не всякий проявил готовность войти в инициативную группу по выдвижению Михаила Ходорковского в Госдуму. Тем более удивила твоя позиция с левого фланга: «Несправедливость к человеку не имеет политической окраски, она не является ни правой, ни левой. Это гнусность тупой репрессивной государственной машины». Я не сторонник левой идеи. Более того, я считаю опасными попытки решить сегодняшние проблемы страны с помощью идеологии коммунизма.

Владимир Путин публично заявил, что писатель Акунин участвует в акциях протеста, потому что является «этническим грузином» и «мог не воспринимать действия России во время (...) вооружённой борьбы между Грузией и Россией». Тема многообещающая. Список можно существенно расширить. Немцов – «этнический еврей» и не согласен с позицией МИД в отношении поселений на Западном берегу...

(Записка обывателя)

Некоторые утверждения напоминают шум машин под окном. К примеру: «Волга впадает в Каспийское море». «Экономика должна быть экономной». «Свобода лучше, чем несвобода». Ну впадает, ну должна, ну лучше. Ну и пес с ними.

В последние месяцы появилось новое общее место: «Нам не нужна революция». Говорят все хором — и власть, и оппозиция. Они наконец в чем-то сошлись; это примечательно, но спорить тоже не хочется. Ну не нужна и не нужна.

У профессора Валентина Данилова великолепная голова, полная идей, которые он мог бы реализовать на благо общества, семьи и самого себя. Но, к несчастью страны, общества  и значительного числа ученых,  в конце 90-х — начале 2000-х стала активно реализовываться «программа» Крючкова[1]-Путина по  борьбе с   учеными-«шпионами».  Точнее, с учеными, назначенными ФСБ шпионами.  Среди безвинно осужденных  оказался и Валентин Данилов — специалист в области физики плазмы и защиты космических аппаратов от вредного воздействия различных факторов космической среды.

Эх, молодежь, молодежь… Мучаетесь, сами себя уговариваете, оправдываетесь публично…

«Спросили бы, как делали отцы!» Настоящий пример для подражания называется — Станислав Сергеевич Говорухин. За четверть века, не меняя судьбоносного выражения на лице, сей «ворошиловский стрелок» прошел буквально по всем политическим рукам, которые случились в благословенном Отечестве — от Травкина, транзитом через Лебедя и Зюганова, до Лужкова и Путина.

Часть 2.

Переходящая синица

В мае прошлого года драматург Коляда полюбил политика Прохорова.
Политику Прохорову было в ту пору без году неделя, но энтузиазм уже захлестывал  драматурга:
"Я за эту партию буду голосовать — всегда, всегда, руками и ногами. А если он пойдет на выборы в президенты — тоже первый пойду голосовать за него. Потому что Прохоров замечательный".