Знаете, что? Вовсе не черный пиар и фальсификации, не информационная блокада и массовое применение властями административного ресурса. Все это в нынешних условиях скорее сродни обстоятельствам непреодолимой силы — с неравенством условий для кандидатов на выборах мало что можно сделать, приходится учиться работать в такой непростой обстановке.

Самой большой проблемой стало отчаяние людей, неверие в то, что жизнь вокруг можно изменить к лучшему. Заметьте: вовсе не удовлетворенность людей окружающим положением дел, а отсутствие веры в то, что может быть по-другому.

Мне трудно  согласиться с беспощадными и безнадежными оценками, выставленными сочинскому электорату Леонидом Раздзиховским. Главная тому причина — сугубо арифметическая. Городу и миру были предъявлены два варианта итогов сочинских выборов. Один из них — официальный, окончательный и, увы, никакому пересмотру не подлежащий: Пахомов — 77%, Немцов — 13,5%.  Второй — социологический, полученный по результатам  exit poll, и для меня, как человека, тесно вовлеченного в сочинские проблемы, субъективно весьма правдоподобный: Пахомов — 46,5%, Немцов — 35%. 

Меня угораздило прийти на суд над Ходорковским и Лебедевым в тот день, когда гособвинение отвечало на отвод, заявленный адвокатами прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой (я сознательно называю ее по имени-отчеству, так как прокуроры настойчиво обращали внимание на неэтичность предъявления претензий к женщине-гособвинителю; поэтому я заранее, стараясь проявить максимально возможную любезность, пытаюсь снять с себя подобные обвинения.

28 апреля в 10.00 утра напротив стен московского Кремля началась акция Объединенного демократического движения «Солидарность». Участники акции подняли на оранжевых воздушных шарах растяжку с лозунгом: «Медведев! Уволь Путина! Вдруг у тебя получится...».

Выносить ли Ленина из Мавзолея? — Закончилась ли контртеррористическая операция? — Слышит ли Медведев общество? – Становится ли свободной судебная система?

Накануне дня рождения Ленина мне позвонили из Интерфакса и спросили, как я отношусь к идее вынести Ленина надо из Мавзолея? Мой ответ неоднократно цитировался, но слишком кратко, и главное, мне кажется, он прозвучал недостаточно внятно. Так вот. Вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея и его захоронении я считаю второстепенным, и дело совсем в другом. Наш народ очень склонен к мифотворчеству, и один из самых устойчивых мифов — это миф о Ленине.

Сформулирую, как я их понял после всех невнятных объяснений. Если ошибусь, — прошу суд поправить.
Обвинение в хищении в период с 6 по 12 ноября 1998 года пакетов акций дочерних компаний, принадлежащих ВНК, вверенных мне собственником, тайно от собственника, по договору (ст. 160 (3)).
Не признаю себя виновным, т.к.:
1. Воля собственника, выраженная в действительном договоре, была.
2. Договор никто из акционеров не оспорил.
3. Акционеры, аудиторы и госорганы были проинформированы (последние, в том числе, мной лично)...

Публичная полемика внутри одной партии, как правило, хороший знак: она говорит о зрелости и открытости политической организации. По таким вопросам, как выработка программных принципов или отношение к выборам, полемика, ведущаяся, понятно, в уважительном тоне, необходима. Партия, особенно демократическая, не казармы — в ней не может быть единомыслия.

Не знаю, читает ли кто-то из близких Бахминой «ЕЖ». Думаю, что нет – наверное, забот им и без «ЕЖа» хватает. Однако читают или не читают, а все-таки поздравляю их через «ЕЖ».

И поздравляю – не только от своего имени, но, как говорится, «от имени  и по поручению» всей редакции – читателей «ЕЖа». Уверен, что все они в курсе дела и что подавляющее большинство болело за Бахмину, многие подписывали обращение о ее освобождении.

Здесь я кончаю говорить «от имени редакции» и скажу только свое мнение.

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.273 УПК РФ

Ваша честь!

Уважаемая защита и Михаил Борисович!

Глубоко презираемые члены преступной группы – «подставные прокуроры» Лахтин и Шохин!

Уважаемая «прекрасная» прокурорская половина, незнакомки – Ковалихина и Ибрагимова, еще не до конца понимающие, в какую мерзость и глупость они вляпались, а также «липовые» потерпевшие и гражданские истцы.

Мой краткий и лаконичный ответ «нет» на вопрос председательствующего «понятно ли мне обвинение?», не является какой-либо моей тактикой или уловкой для запутывания кого-либо или чего-либо. Наоборот – это искренний и ясный ответ. Но это вовсе не означает, что я не понимаю, что в действительности это шизофреническое т.н. «обвинение» нагло сфальсифицировано, т.е. совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 299 УК РФ.

Уф…Чего-то подобного я ждал… И, пожалуй, именно от Саши Подрабинека… Я имею ввиду его прямой и, прямо скажем, нелицеприятный комментарий по поводу недавней встречи наших правозащитников с Дмитрием Медведевым… Сразу скажу, кто-то из них (вряд ли это будет Медведев) наверняка захочет ответить Подрабинеку. И, несомненно, получит возможность сделать это на страницах «Ежедневного журнала».