В последние недели уходящего года президент Путин выступил с важными речами в двух характерных «собраниях» — Российском литературном (перед деятелями культуры) и Федеральном (перед депутатами и чиновниками). В обоих случаях он произносил речи не только как высшее должностное лицо государства, но и как выразитель официальной идеологии. В послании 12 декабря к Федеральному собранию президент заявил о своем мировоззренческом кредо в части, относящейся к международным отношениям. Еще со времен съездов КПСС сложилась традиция именно в пассажах о международном положении формулировать принципы политики.

Александр Подрабинек: Цензура - это не когда Капков запрещает постановку в Гоголь-центре...

Марат Гельман: Зачем Сергею Капкову запрещать премьеру фильма в Гоголь центре?

Кирилл Серебренников: Еще недавно я во всех интервью твердил, как мантру: "В театре нет цензуры, в театре нет цензуры, в театре нет..."

Столичная общественность бурлит, социальные сети закипают — глава департамента культуры правительства Москвы наложил свое сановное вето на показ российско-английского фильма о процессе надPussyRiot. Фильма, который уже завоевал международное признание, получил достаточно престижную премию и номинирован на «Оскар». Демонстрация должна была состояться 29 декабря в «Гоголь-центре», по окончании планировалась дискуссия с участием самих героинь фильма. Общий благожелательный тон, в котором выдержано письмо чиновника, явно не чуждого русской словесности, не должен никого обманывать.

Реформа Российской академии наук началась 27 июня 2013 года внесением соответствующего законопроекта в Госдуму и вызвала — с полным на то основанием — апокалиптические ожидания и протесты у российского и мирового научного сообщества. 20 декабря спустя без недели полгода, состоялось заседание Президентского совета по науке и образованию, которое позволяет сделать несколько умеренно оптимистических наблюдений и выводов. Во-первых, наука в целом и Российская академия наук в частности наконец начали рассматриваться как инструмент, без которого заменить архаичную, стратегически бесперспективную, сырьевую модель Российской экономики на инновационную невозможно.

Роскомнадзор определил четыре нехороших слова, которые нельзя употреблять в средствах массовой информации. А также все производные от них. В противном случае правонарушителя может настигнуть судебная ответственность с нехилыми штрафами, конфискациями, закрытием и т.п. Между тем, ответственность установлена, а слова не названы. Законопослушные граждане должны догадаться сами. Роскомнадзор своим тайным знанием не делится.

Расхожая фраза. Привычный штамп. «Что бы мы ни делали — все равно в итоге получается автомат Калашникова».

Сегодня Верховный суд возбудил производство по «первому делу ЮКОСа», по которому подавала жалобу, например, я в 2005 году. Адвокаты Ходорковского её подавали чуть позже, но потом эти жалобы были объединены по нашей просьбе, и сейчас принято решение по обеим жалобам: и от Ходорковского, и от Лебедева. И Европейским судом признано, во-первых, нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Во-вторых, то, что им не должны были предъявлять иск, так как он уже был выплачен компанией ЮКОС в процессе её банкротства. Это означает, что они не должны платить деньги, а вопрос денег, например, в «деле Лебедева» мешал условно-досрочному освобождению.

Михаил Ходорковский: Я приветствую решение председателя Верховного суда...

Зоя Светова:  В перспективе всё идёт к освобождению Лебедева.

Lenta.ru: Лично с Ходорковского российскому государству не удалось получить практически ничего