Коллега Александр Гольц на днях с недоумением писал на наших страницах про «двойные стандарты» во внешней политике России. Мол, Америку Путин нещадно критикует, а Китай – всячески наоборот. В то время как (пускай и теоретически), Китай – это куда более реальная угроза нашей безопасности, в отличие от Америки, у которой и без нас с вами дел хватает. Парадокс этот Гольц объясняет так:

«Подозреваю, что по единственной причине. Московские начальники искренне считают китайских коллег равными себе. То есть похожими на себя. На то, что китайские начальники, однажды поруководив, больше во власть не возвращаются, в Москве не желают принимать во внимание…».

Пришла весна, возобновился футбол и на наших стадионах снова полетели бананы. Даже термин такой появился «бананщики».

В прошлом сезоне, когда эта мода появилась, «пионером» стал великий Роберто Карлос. Его переход в «Анжи» стал действительно мировой сенсацией, вызвал ажиотаж среди болельщиков, но на матче открытия чемпионата в Питере, когда Карлос участвовал в церемонии поднятия российского флага, какой-то дурак протянул ему банан. Шумная история, как водится, ничем не закончилась. Клуб «Зенит» за поведение его болельщика, по сути, никак не наказали. Самого «бананщика» не нашли.

Вот и закончились елейные рассуждения о том, что «Церковь во все времена призывала к милосердию», что в Московской патриархии не намерены вмешиваться в ход следствия по делу акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, которую сами участницы группы считают антиклерикальной, а многие верующие кощунственной.

Похоже, что «панк-молебен», устроенный группой Pussy Riot в храме Христа Спасителя, не просто стал очередной вехой в истории взаимных обид религии и актуального искусства. Он нанес удар по тем силам, которые пытаются внутри церковной ограды наладить диалог с современной культурой.

Казалось бы, еще совсем недавно, не без помощи «ястреба» о. Всеволода Чаплина, в притворе храма Московского университета прошла выставка «Двоесловие/Диалог». Интересно, что участниками той памятной акции оказались многие художники, принявшие участие в «последней безбожной» выставке «Осторожно, религия!».

В течение года я читал взрослым людям, пытающимся понять, в какой стране они живут, курс лекций по русской истории. И вот что понял сам.   Мне кажется, что переломными для России явились годы правления последних Рюриковичей. Точнее, начиная с Ивана III и кончая Иваном Грозным. Именно тогда произошли основные события в истории России, заложившие фундамент всего ее дальнейшего развития. В этом фундаменте ее судьба.  

Петербург. 4 марта. Воскресенье. Мы открываем избирательный участок для голосования. Я в участковой комиссии от «Яблока». У меня на столе книга №7 со списками избирателей.

Ровно в восемь утра они появляются. Двое стариков. Дают паспорта, расписываются. Но ещё до их ухода приходят новые. Их становится всё больше и больше. К девяти часам уже настоящий аншлаг. И, за исключением пары человек, все сплошь пенсионеры. Я едва успеваю заносить их номера и выдавать бюллетени.

Год назад, 5 марта 2011-го, после долгой и тяжелой болезни ушла Галина Кожевникова.

Невосполнимая утрата — это понимают все, кто осознаёт серьезность неонацистской угрозы в России. В этой области Галя была, наверное, ведущим экспертом — в Информационно-аналитическом центре «СОВА» она занималась русскими радикальными националистами.

Друзья с ней простились. А я свой долг не выполнил. Сегодня, 5 марта 2012-го, этот текст можно счесть неактуальным, несвоевременным: темы дня — прошедшие выборы и грядущие митинги.

На самом деле всё наоборот.

Сам по себе скандал, учиненный группой феминисток Pussy Riot в главном православном храме России, и последующий спектр реакций на него вполне понятны и прозрачны по мотивам и эмоциям с каждой стороны. Достаточно указать на название этого действа самими участницами: «Панк-молебен "Богородица, Путина прогони"» 

Феминистки для продвижения своих взглядов и самих себя выбрали стратегию откровенно хулиганских, шокирующих власть и обывателей «партизанских» акций.

Я бы, наверное, и не написала эту заметку, если бы Алексей Навальный не написал в блоге о том, что вот-де генеральный прокурор Чайка значился в секретных документах «разведывательно-аналитического ценраStratfor» как особо ценный агент.

Алексей, ты неправ.

Я так лично встретилась впервые с «разведывательно-аналитическим центромStratfor», когда он опубликовал феерическую по глупости мутотень: ведущий аналитикагентстваФред Бартон поведалurbietorbi, что боевики, организовавшие мятеж в Нальчике в 2005-м, собирались угнать с нальчикского аэродрома пять (!) самолетов и врезаться на них в Кремль, но возрожденное при Путине сильное ФСБ сорвало их кровавые планы.

Видный ученый современности Владимир Мединский опять сподобился создать текст эпической силы. Ну, ему не привыкать: человек, нарывший аргументов в пользу того, что русское пьянство - миф, обречен и дальше мыслить категориями гомерическими. На этот раз он нащупал в Путине - Столыпина. Пойдем прямо по тексту, ладно? А то я подозреваю, что он написан не для того, чтобы его внимательно читали.
"...150-летие П.А. Столыпина, премьера-реформатора, фигуры вернувшейся к нам из небытия благодаря подвижничеству Никиты Михалкова"