(Посвящается Г. О. Павловскому) В минувший вторник «правильно» сориентированные сетевые СМИ разродились поразительной сенсацией. Дескать, в их распоряжении оказался документ, разработкой которого занимается «Другая Россия». Документ озаглавлен «Программа национального согласия». Выстроившись в очередь, сайты-клоны растиражировали отрывки. Молниеносность, с которой публикации были выданы на-гора, позволяет предположить, что кампания носит заказной характер и тщательно подготовлена. Для большей правдоподобности к текстам пристегнуто интервью члена Политсовета НДС Ивана Старикова, которое якобы подтверждает аутентичность добытой кремлевскими старателями бумаги.

Дело рядового Андрея Сычева могло бы стать переломным в борьбе с "неуставными отношениями" в российской армии. Но не станет. Точно так же, как ни один, даже раскрученный, коррупционный скандал не станет переломным в борьбе с российской коррупцией. Причина одна: дедовщина в армии, как и коррупция в экономике — явление системообразующее.

А.Б. Чубайс дал интервью А.А. Проханову. Интервью было напечатано в газете «Завтра» — и не произвело «впечатления разорвавшейся бомбы». Дело в том, что сегодня ничто – в том числе разорвавшиеся на улице бомбы – не производят такого впечатления. Тем не менее, наиболее стойкие демократы были шокированы. Вот Е.Ш. Гонтмахер в «ЕЖе» даже публично возопил, обращаясь к Анатолию Борисовичу, «Как ВЫ могли?!». Так сказать, «мы так Вам верили, т-щ Сталин, как, может быть, не верили себе».

Вообще-то, если вы еще не забыли, церковь у нас отделена от государства. Любая церковь. Точно так же любая церковь отделена от школы и других детских государственных заведений. А в Екатеринбурге святые отцы уже двинулись даже в детские сады. Дальше, наверное, будут православные курсы для беременных, чтобы детишки в утробе матери слушали Слово Божье. А рожать тогда уж под церковный хор.

Похоже, судебное разбирательство между религиозным обозревателем «Московского комсомольца» Сергеем Бычковым и зампредом ОВЦС протоиереем Всеволодом Чаплиным не на шутку взбудоражило журналистское сообщество. Поводом для публичного столкновения, как известно, послужили резкие критические высказывания главного ньюсмейкера РПЦ в адрес эмкашного журналиста, который подал в Преображенский суд Москвы иск о защите чести и достоинства. Вчера за закрытыми дверями состоялось предварительное собеседование.

Я горжусь знакомством с Вами, мне льстит то, что во времена Вашего вице-премьерства мне довелось помогать Вам в закладывании основ рыночной экономики. Не будучи специалистом в электроэнергетике, я уверен – те реформы, которые под Вашим руководством проводятся в этой сфере, жизненно необходимы стране. Не будучи членом СПС, я всегда сочувствовал и, если были просьбы, помогал партии, программу которой я в основном разделяю. Но сейчас мне хотелось бы поделиться с Вами моими размышлениями в связи с публикацией в свежем номере газеты «Завтра» Вашего интервью с главным редактором этого издания г-ном Прохановым.

Итак, что бы ни происходило, как бы ни доказывала власть свою бездарность и несостоятельность, всегда найдутся люди (порой их большинство), которые стремятся приписать ее представителям всевозможные положительные свойства и усмотреть за действиями власти сложные замыслы. Вы, конечно, скажете мне о харизме. Правильно. Но надо помнить, что харизма, как учил великий Макс Вебер, это свойство исключительности в глазах приверженцев или последователей. Харизматическая власть — это власть, осуществляемая на том основании, что люди готовы иррационально приписывать ее носителю право на эту власть в силу свойств личности, позволяющих ее осуществлять.

Когда Гавриил Попов оставлял пост мэра Москвы, общественность по привычке переживала: что же теперь будет? Такой титан уходит! И кто вместо него — какой-то то ли прораб, то ли кто-то там еще, знать никто его не знает, что за Лужков? Сегодня кажется, что Лужков был всегда, и невозможно вспомнить, как оно было при Попове, а как было еще раньше — и подавно. А представить, что Лужкову — 70, уж совсем невозможно. Про юбилей многие слышали, но все почему-то считали, что ему только 60. Занятный парадокс: вечный Лужков кажется столь же вечно молодым.

А тебя, мой друг автолюбитель, тот, с которым я часами трусь в чудовищных московских пробках, тебя переполняет чувство злорадства? Ведь в эту самую минуту где-то рядом с нами, чуть впереди или чуть сзади, томятся такие выдающиеся деятели современности, можно сказать, властители электоральных душ, как, скажем, полярник Артур Чилингаров, бизнесмен-депутат Вячеслав Володин или женщина-депутат Любовь Слиска. Смирно сидят они на задних диванах казенных машин, ручки на коленках сложили и ни стоном, ни вздохом не выдают своего раздражения. И только их верные водилы, давно забывшие о любых полосах, кроме разделительной, скрежещут зубами. Но скрежетать теперь можно сколько угодно – а влево руль не вывернешь и тумблерочком не щелкнешь. Вернее, щелкнуть-то можно, только все равно на крыше ничего не вспыхнет, а из-под капота не донесется столь привычный – слаще любой музыки – рев депутатской сирены. Потому что больше там ничего нет – хозяева все это благолепие посдавали.

В минувшем феврале в телевизионной тусовке родилась шутка, что в этом сезоне Владимир Познер будет выдвинут на премию «ТЭФИ» как лучший спортивный комментатор. Владимир Владимирович, если помните, вместе с профессионалами в этой сфере вел одну из трансляций состязаний фигуристов в Турине. В шутке этой, как водится, оказалась только доля шутки. Ибо в тройку финалистов премии «ТЭФИ» этого года в номинации «Спортивный комментатор, ведущий спортивной программы» вошел… Никита Михалков, который вместе с Виктором Гусевым комментировал показанную на «Первом канале» церемонию закрытия Олимпийских игр.