В Петербурге жестоко избит адвокат Иван Павлов. Средь бела дня несколько мужчин на глазах у прохожих и проезжавших мимо водителей били человека. Результат – сотрясение мозга, раны головы и подозрение на разрыв селезенки. Били подло: трое на одного, первый удар был нанесен сзади, дальше упавшего человека избивали ногами. Адвокатская профессия в современной России одна из самых рискованных. Не так давно было совершено нападение на другого известного представителя этой корпорации – Дмитрия Штейнберга. Тогда все закончилось страшнее – смертью жертвы. Но и на этом фоне преступление в Северной столице выбивается из общего ряда.

Это ведь такой извечный русский (да только ли русский?) вопрос – «место художника в рабочем строю». Ну то есть о гражданской ответственности властителей дум. Помню, еще в советские времена мы спорили о мере компромисса. Например, можно ли ради карьеры вступать в партию? Пока мы спорили, люди выходили на Красную площадь… Это особые люди, скажете вы, не всем дано… Кто бы возражал.

В сообщении о том, что депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга сделали Путина почетным гражданином города, меня не задело ровным счетом ничего: дежурная номенклатурная пошлость, пустые хлопоты в казенном доме… Пускай себе. В конце концов, я не житель Петербурга; если земляков Лихачева и Бродского устраивает, что их честь воплощают теперь Путин и Вербицкая, то и на здоровье.

Не успели мы отсмеяться по поводу дивной инициативы Общественной палаты, направленной против чуждых российскому слуху валют, как из недр этого органа уже доносится следующий призыв: необходимо регламентировать деятельность отечественных журналистов. Сказано – сделано: палата приступила к разработке так называемой Хартии журналистов.

Мы склонны впадать в крайности. Сейчас мода на всё западное, правда, прошла и в почете патриотизм и принцип «сам дурак», который помогает коллегам выпекать поучительные репортажи на тему, что, мол, не все «у них» гладко, а мы сами и с усами, и с бородой. Но от прежних времен некоторые стереотипы засели крепко. Например, болельщики хорошо знают, что в нашем спорте есть и коррупция, и договорные матчи, и подкупы судей, а вот в Европе этого нет и в помине. Разве что «кое-где у них порой». Тем громче рванула бомба в Италии!

«Мы живем в конкретно дремучей стране». Эту фразу в начале своего текста о гей-параде написал Антон Орехъ. Не могу не согласиться, в дремучей. Только, на мой взгляд, совсем не потому, что в массе своей не готовы бороться за права геев. Геи, несмотря на бучу 27 мая, живут в России не так уж плохо. Американскому гей-сообществу потребовалось почти 40 лет, чтобы добиться ощутимых прав. Впервые они открыто заявили о них летом 1969-го — и полиция, кстати, встретила вышедших на улицы Нью-Йорка людей дубинками и слезоточивым газом. А в России карательную статью «за мужское мужеложество» отменили 27 мая 1993 года, а летом 1998-го геи уже принимали участие в праздничном марше в день Государственного флага России. Да западным сексменьшинствам такого и не снилось!

Бывают события, которые – вполне неожиданно – вдруг обнажают целый ворох проблем, казалось бы, относящихся к разным корзинкам, таким, как практическая политика vs. институциональные основы государства; намерения властей vs. рациональность, а, скорее, иррациональность предпринимаемых ею шагов; декларируемые взгляды тех, кто позиционирует себя как демократическая/ либеральная оппозиция, vs. публичное обнародование этих взглядов в ситуациях, когда сие электорально (или по каким-то иным соображениям) невыгодно. Таким проявителем стала вакханалия вокруг гей-парада в Москве в минувшую субботу, когда естественное желание некоего сообщества граждан заявить, что они – есть и что на них распространяются все те же права, что дает Конституция остальным, натолкнулось на дубинки ОМОНа и кулаки скинхедов, при молчаливом неучастии (согласии?) правозащитников и либеральных политиков.

Всякий раз с облегчением вздыхаю и не скрываю своих чувств. Слава Богу, что я не еврей, слава Богу, что я не кавказец, не голубой, не инвалид (тьфу-тьфу). Слава Богу, что я абсолютно вот тот самый среднестатистический россиянин. Потому что всякому, кто у нас какой-то не такой, жить в России плохо. Да к тому же и опасно.

Ксения Собчак основала общественное движение. Называется «Все свободны!». Вступить, что ли? Тем более что движение — не политическое. То есть не за белых, не за красных, а просто — в помощь людям. Мне, кстати, помощь часто требуется. А Ксюша, между прочим, сама собирается ходить с членами движения по разным инстанциям. Вот нет такой инстанции, куда бы я не согласился пойти с Ксенией Собчак. Правда, в сообщении говорится, что движение молодежное. Но, думаю, человек с жизненным опытом им тоже не помешает.

На прошлой неделе г-н Николай Шепель заявил удивительную вещь. Он сказал, что прокуратура никогда не утверждала, что в бесланском теракте участвовали 32 террориста. Она, мол, утверждала, что 32 – это только те, кого ей удалось установить. Вот те на! За более чем полтора года расследования все привыкли, что 32 террориста – это как символ веры нашей прокуратуры.