Крым не отпускает. Две недели назад уезжал обычным, во многом циничным военкором, повидавшим немало за последние 9 лет... Вернулся—переоценка жизненных ориентиров. До этого был на Майдане, в самые жесткие дни противостояния. Но на Майдане эмоциональную журналистскую отстраненность сохранить было проще, даже когда с улицы Институтской понесли трупы. Иностранец, израильтянин — вроде взгляд со стороны. В Крыму все смешалось. Там в украинских частях близко познакомился с офицерами и солдатами, и понял: мы все воспитаны на тех же самых, еще советских, историях об офицерской чести, верности и присяге.

13 марта решением Генпрокуратуры РФ был заблокирован на территории России доступ читателей к перечисленным в заголовке интернет-изданиям. Роскомнадзор до сих пор не разъяснил представителям изданий, по какой причине, из-за каких конкретно материалов было принято решение о блокировке. Для нас очевидно, что действия Роскомнадзора прямо нарушают российскую Конституцию, покушаются на основополагающие принципы свободы слова и противоречат законным интересам граждан нашей страны.

Дорогие деятели культуры, «подписанты» письма в поддержку позиции Путина по Украине и Крыму! Обращаюсь к тем из вас, кто умеет читать. Почитайте, пожалуйста, внимательно текст, который вы подписали, — и вы сами удивитесь, честное слово. Ну, давайте медленно, вместе. «В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем». В последнем обороте наблюдается досадная тавтология, но речь не о стиле — о смысле. Ваше горячее сердце — это замечательно, теперь включаем голову.

В мировой истории было много разных списков. Например, список Шиндлера. В него вошли более тысячи польских евреев, спасенные членом нацисткой партии Германии Оскаром Шиндлером во время Холокоста. Это было 70 лет назад. При нынешнем быстро текущем времени кажется уже древностью. Но есть примеры и посвежее. Всего около 9 лет назад появился список, в котором 50 человек поддержали осуждение Михаила Ходорковского.

В архиве Владимира Буковского, который составляют документы ЦК КПСС, временно рассекреченные на период процесса по делу «Коммунисты против Ельцина» в Конституционном суде России в 1992 году, есть два документа, органично вписывающиеся в стилистику последних дней. Первый, датированный 9 августа 1979 года, — Приложение к п.5с, пр.№172 «О предложениях ЦК Компартии Украины относительно дополнительных мер по противодействию антисоветской деятельности украинских буржуазно-националистических организаций за рубежом». Вот некоторые выдержки из него:

Сегодня о чем бы ты ни подумал, всё равно это будет немножечко про Крым. В поисках ответа на многие вопросы, связанные с крымской тематикой, появилась возможность покопаться в себе, поискать на дне своей генетической памяти участников первой Крымской кампании или хотя бы заново примерить себя к персонажам рассказов Зощенко. То есть, конечно, такая возможность существовала и раньше, но теперь она приобрела особую актуальность. Пересматривая свой рабочий альбом, «Диссернет» также пытается найти ответы на вопросы, которые поставила новая Крымская кампания. В чем же дело и кто во всём этом виноват?

Давайте наберемся честности и мужества. Чтобы признать, что битву при Болотной мы проиграли. Мне это горько признавать, но это так. Не 24 февраля, когда судья Никишина огласила приговор, о котором я уже написал все, что думаю. И на который, будучи защитником Андрея Барабанова, уже отправил жесткую и безнадежную апелляцию. Мы проиграли все значительно раньше. И проиграли не в суде... Потому что мы проиграли много раньше.

Шестого марта парламент Крыма единогласным решением превратил и без того не обделённый вниманием полуостров в бесспорную примадонну на геополитической сцене. Решение народных избранников о вхождении автономии в состав России, которое референдум должен «закрепить», чтобы это ни значило, прозвучало строго и однозначно, особенно на фоне несколько растерянных заявлений Киева и Брюсселя. Все с возрастающей тревогой обратили взоры к Москве — последнему немаловажному герою этой драмы — и застыли в ожидании. Верный себе Владимир Путин ограничился совещанием с членами Совета безопасности РФ, результаты которого не были оглашены. Неловкое молчание, судя по всему, продлится до 16 марта.

Признаюсь, я не люблю хор. О вкусах не спорят, и я уважаю выбор людей, предпочитающих групповое пение. Тем более что есть сферы и ситуации, в которых хор функционален и органичен. Например, военный хор служит для поднятия боевого духа. Церковный хор — для прославления бога. Или, например, праздничное застолье, в котором хоровое пение служит заменителем общения при отсутствии общих тем для разговора, а также позволяет переварить съеденное и, создавая интервалы между тостами, хоть немного уменьшить объем выпитого. Но в некоторых сферах хор, то есть коллективное исполнение одной и той же песни под одинаковую музыку, неприемлем. К числу таких сфер относятся, например, наука и журналистика.

Киевский Майдан начался благодаря вмешательству силовиков: многотысячной акцией он стал только после того, как в ночь на 30 ноября бойцы «Беркута» избили митингующих. Массовый протест вышел из-под контроля, гнев перерос все факторы сдерживания: революцию в Киеве сделала улица. Иное дело «Русская весна» в Крыму. Разыгранная по сценарию кремлевских стратегов, она прошла при поддержке русского военного контингента: если бы не это, ни о каком новом крымском правительстве, ни о каком референдуме не было бы речи.