Факты — вещь упрямая. Особенно когда они выстраиваются в устойчивые последовательности. Вот одна из них. Полностью избежали наказания подмосковные прокуроры, крышевавшие игорный бизнес. Все фигуранты «игорного дела» вышли на свободу, а самый прославившийся из них, экс-прокурор Игнатенко, избежал экстрадиции из Польши в Россию.

А помните: год назад, перед думским выборами, жил да был поросенок Нах-Нах? Для тех, кто забыл, напомню. Сия продвинутая поросятина считала, что выборы 4 декабря 2011 года заведомо, до всякого чуровского подсчета, нелегитимны, ибо ни равными, ни свободными не являются, а т.н. «системная оппозиция» — в чистом виде разводка, призванная украсить розочкой многопартийности давно стухший пирог путинского авторитаризма.

Ни одно действие российского правительства за многие последние годы не вызвало в США такого недоумения, как «наш ответ Обаме». О «деле Магнитского» знали тысячи — теперь о нем знают миллионы. Из 10 самых читаемых материалов в воскресном номере шесть было посвящено «Закону Магнитского» и «АнтиМагнитского». Нет сомнений, что общественное мнение, которое в Америке обладает поистине неодолимой силой, будет еще долго находиться под воздействием тех странных обстоятельств, которые привели к появлению в России «закона лживых людоедов».

Три года назад меня заинтересовало, зачем члены Федерального собрания РФ хлопают, слушая президентское послание. Их реально обуревает крайняя преданность «вождю нации» (=нацлидеру), или они хлопают, чтобы снять напряжение, самим взбодриться и разбудить своих клюющих носом соседей? И влияет ли политическая ситуация на количество аплодисментов. Из общих соображений следовало, что влияет.

В ответ на «список Магнитского» депутаты Госдумы проголосовали за запрет на усыновление российских детей гражданами США. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Эта ошибка расколола российскую элиту — не общество, а именно элиту — больше, чем история с Pussy Riot. И эту ошибку совершил лично Путин — тут уже за патриархом не спрячешься.

«Газета выступила – что сделано?»

Была такая рубрика в советских газетах. Типа обратная связь.  

Скорость, с которой Следственный комитет заинтересовался информацией телеканала «Россия»  о причастности Бориса Березовского к убийству Сергея Юшенкова, вызывает  восхищение.  

Остается пожелать г-ну Бастрыкину и его бодрым пинкертонам  той же стремительности и в других случаях.

Первый кадр — цветущие бугенвиллии. В Москве стрелка термометра ходит возле нуля, а здесь — краски, пальмы, ласковое море.  Второй кадр — фиш-массаж. Входишь в районе Тель-Авива в воду по щиколотку, и твои пятки начинают пощипывать мелкие рыбешки. Подплывают, отхватывают ороговевшие кусочки кожи, и в сторону. Необычное чувство. Знаешь: полезно, и все равно боязно, ведь атакуют на полном серьезе.

Антикоррупционная кампания, похоже, сходит на нет. Как и предполагалось, ни действующие, ни отставные министры, пока не стали обвиняемыми и едва ли ими станут, поскольку развитие кампании грозит системе. Уже дело "Росагропрома" приоткрывает завесу над главным принципом российской власти: проще управлять чиновником, которого в любой момент можно посадить. Елене Скрынник обвинения можно было предъявить еще в 2009 году, когда она стала министром, однако она доработала в правительстве Путина до самого конца. О "Деле министров" читайте в нашей рубрике "Бюро экономических расследований".

Кажется, не случайно пересеклись эти два события: 11 декабря в Москве премировали «новых интеллигентов», и в тот же день произошло бурное собрание интеллигентов «старых» в Государственном институте искусствознания, на котором присутствовали два высокопоставленных чиновника, министр культуры Владимир Мединский и советник президента РФ по культуре Владимир Толстой. На первый взгляд все это не связано с митинговой активностью уходящего года. Но по существу помогает уяснить характер проходящих в стране процессов.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) дала отрицательное заключение на законопроект Минфина об увеличении размера страхового покрытия банковских вкладов государством с нынешних 700 тыс. до 1 млн рублей. Об этом со ссылкой на свои источники в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ) пишет «Коммерсант». По данным издания, возражения ФАС относятся не к самой идее повышения страховки, но к новой формуле, по которой предполагается рассчитывать размер отчислений в Фонд страхования вкладов (ФСВ).