Российский МИД отреагировал на обвинительный приговор Виктору Буту вполне ожидаемым зубодробительным заявлением. Из него следует, что захвачен российский гражданин в Таиланде был незаконно, экстрадирован в США под давлением Вашингтона, а уж там приговор был вынесен заранее по указке американских спецслужб, которые намеренно нагнетали страсти. Довольно забавно, что Москва упрекает американцев в проведении спецоперации, в то время как она сама по уши замазана в убийствах Яндарбиева и Литвиненко.

Государству, на мой взгляд, имеет смысл протестовать только тогда, когда его протест приносит какие-то плоды. Заявлять, что Россия будет добиваться того, чтобы Бут отбывал срок в России – бессмысленно и глупо. Во-первых, никогда не отдадут, во-вторых, выглядит это как малява: «Держись, братан, нас не сдавай, мы тебя вытащим». Этакое использование МИДа для передачи маляв торговцу оружием от сообщников. Что, собственно, и требовалось доказать всему миру: для чего в России используют МИД и кто в России при власти.

Эксперты, собранные журналом «Форбс», поставили В. Путина вторым по властности (powerful) в мире. У нас по этому поводу раздрай. Одни ликуют: наш-то, а? Другие горестно вздыхают: дожили, пир во время чумы. Как водится, правы и те, и другие. Тут надо не упустить, о чем список. Он не о том, кто всех румяней и белее. Не важны ум, честь и отвага. Тут другая арифметика. Учитывается только то, сколько людей на планете может загубить или ублажить данное лицо. Грехи и благоденствия валят в одну кучу и нумеруют подряд. Что отрезал ногу, что пришил – в зачет идет все та же одна нога.

Только в последний год или чуть раньше в России (говорят, на Западе это существует давно) появился и иной, вполне рукопожатный национализм. Национализм, считающий, что русский народ порабощен бандой жуликов и воров, и мечтающий о его освобождении. Почему это национализм? Потому что освобождение эти националисты видят в образовании русского национального государства. Разумеется, с предоставлением автономии или независимости всем народам Российской империи, которые этого пожелают. Очевидно, что такой национализм не имеет ничего общего ни с участниками «русских маршей», ни с гопотой с Манежки.

Именно эти слова выкрикнул активист «Другой России» Дмитрий Путенихин в лицо прокурору Алексею Смирнову, просившему восемь лет колонии для одного из фигурантов так называемого «манежного дела». Дела, в результате рассмотрения которого виновными за беспорядки на Манежной площади оказались назначенными пятеро нацболов. Теперь, согласно решению Тверского суда города Москвы, им предстоит отбыть положенное наказание в местах не столь отдаленных – ребята получили от 2 до 5,5 лет общего режима.

Речи высокопоставленных чиновников ценны порой тем, что так или иначе в них проскакивают намеки на проблемы, находящиеся в центре внимания власти, которые та будет использовать в своей политической стратегии. Таким представляется пассаж Д.А. Медведева о «расширении географии межэтнической напряженности» в стране, озвученный в сентябре на Ярославском международном экономическом форуме. В его докладе это место вдруг отзывается гулом реальных событий и напряжений.

Страшная тайна открылась миру: Дмитрий Медведев – диктатор. Ну, по крайней мере, демонстрирует диктаторские замашки. А Владимир Путин – демократ. Уважает чужое мнение. С такими откровениями в испанском городе Марбелья в интервью Русской службе BBC выступил Юрий Лужков. «На Западе Путина часто считают менее склонным к демократии, чем Медведева. Однако на самом деле Путин более терпимо относится к любым формам несогласия», — заявил бывший мэр.

Вчера, 2 ноября, в Сыктывкаре, в Верховном суде республики Коми начался отбор присяжных для суда над предполагаемыми заказчиками поджога ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года в Ухте, в котором заживо сгорели 25 человек. Главный обвиняемый – тот самый Фарид Махмудов, который подал ко мне иск за то, что я назвала его «ухтинским Цапком» и заказчиком поджога, причем в иске умудрился заявить, что, цитирую, «ни разу не привлекался к уголовной ответственности».

Решение Навального идти на «Русский марш» вызвало широкую и длительную дискуссию, в которой лучшие умы России высказали свои аргументы против братания с националистами. Аргументы были обильны, убедительны и сводились к двум положениям: «Ни-ззя!» и «Хороших националистов не бывает, всякий националист есть нацист».

Вслед за песнопениями на тему оправдания русского национализма, последовали рулады оправданий национализма еврейского. Если можно Ивану, почему нельзя Абраму. Хрен редьки не слаще. Латынина с Миловым и Навальным хозяйственным мылом отмывают своего черного русского кобеля, Носик французским шампунем — свою нервную сионистскую левретку. То есть легитимация идет не со стороны мерзкой и подлой путинской власти, для которой национализм (понятно русский) давно стал заменой национальной идеи.