Господа, дайте слово наивному, позвольте и мне  на время присоединиться к редкому подвиду «последних  романтиков», к которому неожиданно отнес себя президент России. Признаюсь, я не очень понимаю, почему все сразу, дружно и даже с каким-то особым удовлетворением восприняли речь Медведева, как прощальную? Откуда  столько ерничания, сарказма и насмешек? Неужели кто-то так сильно разочарован?

В августе прошлого года, в самый пик аномальной жары, умер отец. Упал и умер. Для его 76 лет этот уход не есть ли что-то противоестественное, тем более при таком неблагоприятном стечении климатических и социально-бытовых обстоятельств. В общем-то, он был одиноким, замкнутым и малообщительным интеллигентом, и, как это часто бывает, о самом главном мы так и не поговорили.

Последние дней десять российский политический бомонд пребывал в немалой ажитации. «Он же не просто так назначил пресс-конференцию без всякого формального повода. Он нам скажет что-то очень-очень важное», — глубокомысленно говорили одни. «Конечно, конечно, — соглашались другие, — надо кончать с дурной неопределенностью, хватит нас мучить». «Вы заметили, как он возмужал за последние недели, каким стал самостоятельным? На самого Сергея Иванова ругался», — резюмировали третьи.

Все два с лишним часа лично президент Медведев был на арене. Он много смеялся, задорно шутил, и многие периферийные журналистки, свезенные в Подмосковье казенным коштом, млели от чувств, согласно утвердившейся традиции последнего десятилетия. По форме это было похоже на свадьбу, но по сути являло собою тризну. Политические поминки по президенту. Пресс-конференция в Сколково – явление исторической унылости. Из него можно сделать и отдаленные, и немедленные выводы.

В который раз выясняется, если зашел разговор про спорт в неспортивной среде – значит, опять какой-то позор случился. Теперь вот случай в Самаре. Фанаты «Спартака» дрались с болельщиками «Крыльев Советов» и милицией. Выломали почти две тысячи кресел, два десятка человек ранены. Слезоточивый газ, дубинки – короче, полный набор. Для человека опять-таки неспортивного все это выглядело, конечно, дико. Люди, за спортом и футболом следящие, уже не удивляются. Более того, называют это «приветом из 90-х».

Есть две истории. История первая. В декабре 2010 года был проведен конкурс на месторождение Требса и Титова в Тимано-Печорской нефтеносной провинции. Основным претендентом на месторождения считался ЛУКОЙЛ, который давно осваивает эти места. У ЛУКОЙЛа там инфраструктура, нефтепровод, и даже разведочные скважины принадлежат ему. Но по распоряжению свыше выиграла «Башнефть», у которой в этих местах нет ничего.

Революция — всегда акт самопожертвования. Чтобы она произошла, огромные массы людей, полностью погруженных в повседневную жизнь, в быт, в насущные заботы, должны «отрясти их прах» со своих ног и броситься в не всегда смертный, но всегда страшный бой за ценности, которые в этой жизни отсутствуют и которых не хватает.  Что нужно сотворить с нормальным человеком, чтобы он отчаянно и безрассудно рискнул своей жизнью и своей семьей, — это отдельный вопрос, ответ на который дан в давно написанных книгах.

Жители Ульяновска при поддержке независимой прессы сорвали спецоперацию «Единой России» по ликвидации трамвайного движения в центре города. Для этого понадобились: несколько газетных публикаций и телевизионных сюжетов в местных и федеральных СМИ, две недели бурления на Интернет-форумах и один пикет перед зданием областного правительства. Но власть, похоже, собирает силы для новой атаки.

Возможный приход Михаила Прохорова в «Правое дело» более логичен, чем планы направить туда чиновников высокого ранга с репутацией экономических либералов. По двум причинам. Причина первая. Прохорову легче, чем Кудрину или Шувалову, отвечать на неудобные вопросы, которые неизбежно возникнут в ходе избирательной кампании. Например, об отношении к делу Ходорковского-Лебедева.

Я так и думал, что мой упрек в адрес США по поводу внесудебной казни бен Ладена аукнется мне лавиной недоумения и возмущения. Спектр осуждения широк: от упреков в неуместном ригоризме до обвинений в клиническом антиамериканизме. Оставив без внимания глупости, обратимся к разумным доводам, из которых наиболее осмысленные высказала Юлия Латынина.