Про Украину интересно писать. Там идет живой политический процесс, имеется интрига, сюжет (да еще какой!). Есть что анализировать. В России политика уже не поддается анализу. В  «театре абсурда» причинно-следственные связи нарушены. Поэтому анализировать абсурд — тоже абсурд. Отсутствие в действиях политических игроков логики аналитики вынуждены компенсировать, приписывая им таковую, изобретая несуществующие коллизии. Т.е. сами включаются в игру, становятся соучастниками асбурдного действа. В Украине дела обстоят иначе. Там пока еще есть конкуренция, есть публичная политика, есть что анализировать.

Я не люблю защитников природы, защитников прав человека и сторонников глобального потепления. Почему? Ведь это очень хорошие люди, которые борются не за корыстную прибыль, а за благо и мир всего человечества? Потому и не люблю. Я выросла в стране, которая боролась за всеобщее благо задолго до появления «зеленых». И я с подозрением отношусь к людям, которые борются за всеобщее благо. Мне куда больше по душе те, кто честно зарабатывает прибыль.

День памяти Катыни отмечается 13 апреля. Но уже в преддверии 70-летней годовщины с расстрела польских военнопленных фракция КПРФ решила преподнести сюрприз: Госдуме предложено создать парламентскую комиссию по расследованию новых фактов катынских событий 1940 года. Коммунисты уверяют, что у них на руках имеются копии переданных Министерством обороны материалов, которые свидетельствуют: польских офицеров расстреливали немецкие солдаты, а не сотрудники НКВД.

Аналитический материал «Нравственная основа модернизации», произведший немалый фурор в последние дни, отличается не только потрясающим правовым нигилизмом, но и крайне странной формой. Кажется, что этот документ написан на коленке, а модернизация в него включена только как дань моде. Российские власти в последнее время немало говорят о правовом нигилизме как большой проблеме, стоящей перед обществом.

Если слегка переиначить классика, то можно сказать: «модернизационность» разлита ныне в России везде, включая и питейные заведения. Вся неделя была наполнена бесконечными обсуждениями того, как можно решительно обновить нашу страну. Но удивительное дело, вместо каких-то более-менее конкретных дискуссий, обсуждение свелось, во-первых, к спору о том, возможна ли авторитарная модернизация, а, во-вторых, к неким полуденным мечтаниям. Нет, я не о многократно обруганном докладе ИНСОРа, попытавшемся нарисовать Россию «в полдень», после успешной модернизации.

Итак, дорогие москвичи, если через пару месяцев вы, прогуливаясь, к примеру, перед сном по любимой улице, уткнетесь в портрет усатого дяденьки с золотыми погонами, не удивляйтесь, не падайте в обморок, не хватайтесь за сердце. Или удивляйтесь, падайте в обморок и хватайтесь за сердце. Но, как бы там ни было, вы не ошиблись… Да, да, это он, давно сдохший генералиссимус смотрит на вас, лукаво прищурившись, как бы спрашивая: «Ну что, козлы, не ждали? А я ведь вас всех поимел…

Реформа общественного питания, которую голодные волки проводят в стаде овец, выглядит подозрительно. Не надо быть законченным скептиком или злобным врагом народа, чтобы догадаться, что целью этих реформ является сохранение прежнего порядка, при котором волки сыты, но овцы отнюдь не целы. Наша сегодняшняя власть, к счастью, еще реагирует на массовое общественное недовольство. Не сказать, что она как-то особенно энергично исправляет свои ошибки, но слабый рефлекс все же сохраняется.

Меня удивила реакция в прессе на обстоятельное интервью г-на Суркова, опубликованное уважаемой не только мной газетой «Ведомости». Почему-то его приняли за рассказ о планах российских властей по строительству российской «Силиконовой долины» как части реализации амбициозных идей власти по созданию инновационной экономики в нашей стране. Я, как бы это сказать поделикатнее, в этом не уверен. Мне представляется, что задача Суркова была другой. Поэтому я взял на себя не очень приятный труд – прокомментировать это интервью.

В Госдуме рассматривается законопроект, предусматривающий практически полную легализацию трудовых мигрантов, находящихся на территории России, и лишение региональных властей реальных прав контролировать их движение. Этот законопроект обнажил непримиримое расхождение между двумя позициями по отношению к трудовой миграции, существующими в современном российском обществе.

Плох или хорош был Ельцин, но при нем менты не стреляли людей, как куропаток. Причем озверение ментов совпало с улучшением качества жизни. Еще можно было бы как-то объяснить эту эпидемию расстрелов безденежьем и нищетой. Но безденежье и нищета были при Ельцине. При Путине на страну посыпался нефтедолларовый дождь — а менты стали убивать людей прямо на улицах.