Некоторое время назад мировое судоходство пережило историческое событие. Немецкие сухогрузы Beluga Fraternity и Beluga Foresight, вышедшие 23 июля из южнокорейского порта Ульсан, прошли Северным морским путем, не прибегая к помощи ледоколов. Точнее, плавание еще не закончено – обе «Белуги» достигли только порта Ямбург в Обской губе, где им предстоит оставить часть своего груза (строительные конструкции и два генератора для ТЭЦ  Сургуте) и плыть дальше в Роттердам. Но успех плавания уже ни у кого не вызывает сомнения: Карское море, всегда слывшее «ледяным мешком» Арктики, в последние годы в этом сезоне регулярно оказывается свободным от крупных ледовых полей. А за Карскими Воротами начинается незамерзающее Баренцево море

Какие все-таки емкие формулировки в уставах Вооруженных сил! Намедни страна узнала, что генерал, надежда патриотов и герой грузинской войны, с отеческим матерком напутствовавший подчиненный ему десантный спецназ на защиту частной собственности авторитетного предпринимателя, предупрежден министром обороны о НЕПОЛНОМ служебном соответствии.

Оставим пока в стороне вопрос о соразмерности наказания содеянному. Как жаль, что только в армии есть такая мера! А подумать, как широко можно было бы с этим развернуться на гражданке! Тут тоже есть кого предупредить.

Из царства свободы – в царство необходимости. Только что, буквально на наших глазах представители администрации США проделали нечто обратное тому, о чем мечтали классики марксизма. На встрече с российскими правозащитниками госсекретарь США Хилари Клинтон высказывалась в том смысле, что понимаю, мол, ваше непростое положение, даже сочувствую, только вот помочь ничем не могу. Тем самым Клинтон фактически подтвердила информацию «Коммерсанта», который со ссылкой на помощника президента США Майкла Макфола сообщил, что отныне Белый дом не намерен критиковать Кремль за нарушение прав человека в России.

В связи со скандалом в Свято-Боголюбском монастыре «Ежедневный журнал» решил побеседовать с председателем Комиссии по церковной социальной деятельности при епархиальном совете Москвы протоиереем Аркадием Шатовым. Комиссия опекает несколько столичных детских домов, поддерживает связь с детскими домами в провинции, поэтому о. Аркадию хорошо знаком весь круг проблем, связанных с работой в этой сфере.

— Свобода у наших детей есть. Мы не заставляем их ходить в храм, не заставляем молиться, но какие-то внешние формы мы заставляем их соблюдать. Наши дети живут в свободе от греха и страстей. Заградительный барьер перед пропастью ограничивает свободу или спасает от гибели? Кроме того, мы никого не держим насильно и всегда можем перевести ребенка в государственный детский дом...

Известная статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед», принятая было частью либеральной общественности за попытку реформ,  —   симулякр. Президенты не правят посредством статей; президенты правят посредством указов. Президенту Медведеву, если он хочет что-то сделать, достаточно издать указ, отменяющий современные таможенные правила. Отменяющий «среднюю таможенную стоимость» и практику декларирования комплектующих и вводящий европейские декларации для товаров из Европы и растаможку по тюкам — из Китая, не говоря уже об общем снижении пошлин.

Потерпевшее в суд сегодня не явилось. Его адвокаты, которых это, кажется, тоже застало врасплох, начали импровизировать и договорились до следующей уважительной причины неявки: у депутата Абельцева внезапно обнаружились дела государственной важности – после удачно для ЛДПР прошедших выборов в регионах!

По поводу таких удачно прошедших выборов головка, действительно, с утра может бо-бо, но никакой бумажки суду предъявлено не было вообще. Мои адвокаты, по такому случаю, предложили судье Барабановой поступить по закону, а именно - в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ,  дело прекратить (неявка частного обвинителя без уважительной причины). Судья объявила перерыв и полчаса думала.

 

Я, конечно, не сомневаюсь, что мой товарищ Саша Подрабинек уже устал от того, что вот уже две недели он является объектом непрерывных обсуждений и что его имя чаще всего употребляется в сочетании со словом «казус». Может быть, от этого он устал не меньше, чем от «ихних». И я бы не стал вливаться в дискуссию, если бы уже именно в ходе обсуждения текста, появившегося 21 сентября (не в первый раз эта дата оказывается днем многозначительных публикаций!), не возникли требующие осмысления обстоятельства. Так что прошу у Саши прощения, но больше не могу молчать.

Ну вот, похоже, и началось. История с Александром Подрабинеком ударила по больному, заставила забыть о приличиях, разбередила потаенные комплексы. Поразительно, как быстро самозванные «защитники ветеранов» показали себя привеженцами расовых теорий национал-социализма. Идейный вождь «нашистов» Борис Якеменко взялся за разоблачение «фельгенгауэров» из либеральной печати.

Так получилось, что всю прошлую неделю я была в отъезде и могла лишь издалека следить за тем, что происходит в России. И это очень хорошо, потому что уже не раз и не два замечено, что на расстоянии гораздо рельефнее видишь то, что не замечаешь за ежедневной рутиной. Всю прошлую неделю во Франции вспоминали Анну Политковскую. Ее убийство, как и  убийства других наших журналистов и правозащитников, которые произошли за эти три года, воспринимаются французами как что-то из ряда вон выходящее. Каждый раз, разговаривая с ними, я ловила себя на мысли, что для нас, россиян, эти преступления уже стали обыденностью. Мы ходим на похороны, на митинги, пишем статьи, возмущаемся тем, что следствие не находит убийц. Но мы пасуем перед государством.

Попробуйте сделать вот что: кликните в поисковике «Сурков» и оцените  контекст, в котором мелькает в последнее время фамилия этого видного кремлевского чиновника. Выборное «наперсточничество»? Крышевание бизнеса и ТВ? Может быть, государственная идеология, с которой мы приехали back in the USSR? Не-а. Натан Дубовицкий. Журнал «Русский пионер», роман «Околоноля»… Сурков это написал или не Сурков? – вот главный вопрос эпохи.  Уже месяц прогрессивная общественность чешет репу, поочередно изрекая глубокомысленные соображения по сему важнейшему поводу. Те, кто поближе к телу, ведут себя в полном соответствии с гамлетовским описанием этой пошлости: «…говорить двусмысленные речи, как: "Мы-то знаем", иль: "Когда б могли мы", Иль: "Если б мы хотели рассказать"…»