Представители различных ветвей исполнительной власти и околовластного экспертного сообщества уже сформулировали немало конструктивных идей и соображений относительно стратегии выхода России из кризиса. Систематизация и обобщение этих идей (соображений) позволит Кремлю и правительству РФ вплотную подойти к решению одной из самых насущных задач исторического момента — выработке единой внутренне непротиворечивой среднесрочной концепции, благодаря которой РФ могла бы максимально быстро и эффективно преодолеть последствия глобального кризиса, затронувшего нашу страну в силу высокой степени ее интеграции в мировую экономику.

Госдепартамент США опубликовал ежегодный доклад о состоянии прав человека в мире. В докладе отмечается, что политическая система России все более централизуется, а парламентские выборы в декабре 2007 года и президентские в марте 2008-го не были свободными и справедливыми. Власть сконцентрирована в руках президента и премьера, в обеих палатах парламента доминирует правящая партия, многопартийная система представляется весьма слабой.

Сердюков очень серьезный человек, и мы убеждаемся в этом вновь и вновь. Вот, помнится, писал я про его попытку извести «вековую» советскую традицию, когда молодые спортсмены «служили» в армии, не видя ни автомата, ни погон и подчиняясь вместо командира тренеру. После смерти хоккеиста Алексея Черепанова, формально числившегося рядовым, именно в армии провели самое серьезное разбирательство и приняли самые суровые решения.

Надо помнить и знать, особенно тем, кто пытается судить о российской истории, что нас в 1917 году погубило не просто русское авось, а безответственность российской и левой и либеральной интеллигенции, непонимание того, что могут быть куда страшнее и куда бесчеловечнее оковы, чем оковы русского самодержавия. На самом деле, главной причиной отчаяния и уныния вождей, героев и простых работников нашей все же демократической революции конца 80-х — начала 90-х должны быть не столько крах былых надежд на главные победы русской демократии, не столько пустота того места, где якобы должно быть гражданское общество, сколько легковесность и ребячливость их, и моих в том числе, ожиданий.

Истерический интерес общества к Сталину таков, что довольно шумно отмечали даже совсем уж некруглые 56 лет со дня его смерти.

Ко мне приехали телевизионщики с Рен ТВ, записали интервью. В эфир не дали. Ну не дали и не дали – ни мне, ни им, ни зрителям убытку нет. Но интереснее другое – ПОЧЕМУ не дали? Надо думать не потому, что имеют что-то против меня – тогда бы не записывали. Поскольку объяснять ТВ, понятно, ничего не объясняет, можно додумывать самому.

5 марта в Центральном доме журналистов Общественная Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела обращение обозревателя «Новых Известий» и автора «Ежедневного Журнала» Зои Световой по поводу скандальной статьи Владимира Перекреста в газете «Известия» «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно». Напомним, что «ЕЖ» активно выразил свою позицию в отношении этой статьи, начав сбор подписей под обращением Зои Световой. На момент написания настоящего текста более 1340 человек выразили солидарность с мнением Световой, которая заявила, что Владимир Перекрест своей статьей «нарушил правила журналистской этики», опубликовал «под видом расследования свои домыслы о личной жизни» убитых, «ввел в заблуждение читателей газеты».

6 марта 2009 года Михаилу Жванецкому исполняется 75 лет.

Он гений, и при встречах я говорю ему это в глаза. Я говорю это слово откровенно, в стиле героев Олеши, ничуть не стыдясь этой правды. Он смущается, но ему приятно. Михаил Жванецкий, круглое чудо. Это чудо произвела Одесса, и это ее последнее любимое литературное дитя в череде великих одесситов, создавших русскую литературу двадцатого века. Как и все одесситы, он оказался в Москве, где, будучи гением, не умер в традиционные для России тридцать семь, а продолжает идти с нами по жизни со своим потертым портфелем. Фактически все, что он думает о стране, он написал еще в 70-х, и его мысли разошлись миллионными тиражами на шипящих бобинах.

Ну вот, наконец-то я дождался от высшего кремлевского сановника слов, которых так давно ждал. Первый заместитель главы Администрации президента, главный идеолог нашей самой суверенной в мире (злопыхатели утверждают, правда, что в Судане она еще сувереннее) Владислав Сурков, выступая перед экспертами на форуме «Стратегия 2020», набрался смелости и сказал: «Чувство приличия не должно покидать даже в кризис». Как это точно и как это вовремя! А то не успели Дерипаска с Абрамовичем получить свои миллиарды из бюджета, как на этой неделе на смену им прибыл глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов.

В докладе Госдепа о состоянии прав человека в мире в 2008 году впервые ясно сказано об ухудшении ситуации в России — раньше констатировалось состояние, но отрицательная динамика не подчёркивалась. Полагаю, это произошло потому, что авторы доклада  в конце концов обратили внимание на то, о чём постоянно, по крайней мере с 2000 г., говорят правозащитники. В начале 2001 г. был проведён Чрезвычайный съезд в защиту прав человека, на котором говорилось об угрозе кардинального ухудшения положения с правами человека в нашей стране после прихода Путина к власти. Все наши опасения, к сожалению, подтвердились.

Один мой знакомый, специалист по истории Ближнего Востока, рассказывал, что в 80-е, когда он еще был аспирантом, на его кафедре и вообще в востоковедной среде часто обсуждали советское военное присутствие в Афганистане. Открыто никто из молодых аспирантов, в общем, не протестовал (советские еще были времена), но на волне зарождавшегося либерализма аспиранты на семинарах и кулуарных встречах «давали понять», что все там делается не так. И вот на одной такой встрече некий военный чин, уставший от претензий, вспылил: «Что делать с Афганистаном, нам понятно. Но вот как быть с афганцами?!»