В первую очередь мне сейчас хочется по-мальчишески поторжествовать, сказав что-то вроде: «Ага! Ведь я же говорил, а вы сомневались! Ведь я предупреждал, что не надо слушать интерпретаторов, никаких — ни Новодворскую, ни Павловского, ни Латынину, ни Сванидзе, ни Киселева, ни Пушкова, ни... Слушайте Их Самих, слушайте Великих, слушайте Главных! Главных вообще и главных ньюсмейкеров, но слушайте внимательно — и узнаете все. По крайней мере, все, что вы пытаетесь понять и обсуждаете годами».

Страсти в связи с экспансией НАТО на Восток слегка поутихли после того, как в Бухаресте момент включения Украины и Грузии в План действий по членству в Альянсе (ПДЧ) был отложен. Скорее всего, ненадолго, до конца года, как этим странам было обещано. Причины сопутствующей этой теме ажитации часто объясняют особенностями характера военных профессионалов, которые, де, не должны спокойно относиться к скрежету танков и отблеску штыков у своих границ. Без конца цитируется покойный Бисмарк, который говорил о важности потенциалов и военных возможностей, а не деклараций и намерений. Однако с тем же успехом в наше время можно цитировать выдержки из учения К. Маркса о непримиримости классовой борьбы. Времена очень изменились.

Российская элита пребывает в тревожном ожидании, которое продлится до мая. Речь идет о грядущих перестановках в системе власти, связанных с переездом Владимира Путина в Белый дом и переходом Дмитрия Медведева из статуса «избранного президента» в ранг законного обитателя Кремля. И здесь возрастает цена каждого сказанного слова или принятого решения. Любой аппаратный промах, который в спокойной ситуации может сойти с рук, сейчас способен обернуться большими проблемами.

Первый осмысленный шаг к объединению российских демократов был сделан в минувшую субботу, 5 апреля, в санкт-петербургской гостинице «Англетер». Конференция «Новая повестка дня демократического движения России» собрала почти две сотни делегатов из 20 регионов страны и представителей политического руководства всех ведущих демократических организаций: «Яблока», СПС, ОГФ, РНДС, правозащитных и общественных объединений. В числе участников конференции были знаковые фигуры демократического движения: Владимир Буковский, Борис Немцов, члены федерального бюро «Яблока» Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник, Виктор Шейнис и Илья Яшин, лидер СПС Никита Белых, председатель ОГФ Гарри Каспаров, член президиума РНДС Иван Стариков и многие другие. Представительный состав конференции позволяет говорить о начале процесса реального объединения демократических сил.

На этой неделе стали всплывать подробности взрыва на ул. академика Королева. Оказалось, к немалому изумлению многих (во всяком случае, меня), что взорвались не бытовой газ и два любителя старины, которые паяли кольчуги, как нас дезинформировали на самом высоком уровне, включая мэра Москвы Лужкова. Взорвались два члена ДПНИ, которые собирали для крупного теракта бомбу — 25 кг в тротиловом эквиваленте. (То есть я предполагаю, что для теракта. Возможно, власти, уже порадовавшие нас заявлением насчет кольчуг, установят, что наше новое ДОСААФ в лице ДПНИ собирало бомбу, чтобы передать ее в добровольном порядке армии и флоту.)

Уж простите меня великодушно, что я все про Олимпиаду и про Олимпиаду. Но событие становится уже чуть ли не главной новостью в мире. И это давно уже не спорт. Что угодно, но не спорт.  Свое отношение к бойкоту я высказал дважды, и уважаемый Александр Подрабинек также неоднократно высказывал на этих страницах свою точку зрения. Но сегодня я хочу даже не о бойкоте сказать, а о том, насколько в нашем мире все вывернуто наизнанку и поставлено с ног на голову. В истории с пекинской Олимпиадой один вопрос не дает мне покоя: а как вообще могло получиться, что проведение Игр доверили Пекину?

Во-первых, спасибо за письмо. Приятно читать — по-человечески написано. Сами знаете — это редкость в политической среде. И у меня нечасто получается написать без — иногда невольного — ехидства, «подколок» и т.д. Тем приятнее было читать. Во-вторых, почему я «не с вами». К Вам лично — Вы это знаете — я всегда относился и отношусь с большой симпатией. Как и к многим из «нашей» среды, которую, правда, давно уже не назовешь ни «нашей», ни «средой» — разошлись стежки-дорожки. Миша Шнейдер, Володя Боксер, Аркаша Мурашов, Ольга Свиридова — были ведь вместе, стали поврозь. Жизнь… А человеческое отношение и воспоминания у меня с тех лет (91-93) самые лучшие.

Когда заводят разговор о состоянии нашего гражданского общества, обычно высказывают две практически противоположные оценки: откровенно песcимистическую или сдержанно оптимистическую. Первая точка зрения весьма распространена среди политиков, которые безуспешно пытаются воспользоваться вроде бы имеющимся потенциалом гражданского общества. Вторая точка зрения — скорее официальная, особую популярность она получила после создания Общественной палаты.С моей точки зрения, обе позиции имеют вполне объективные основания. Действительно, 70 лет коммунистического тоталитаризма атомизировали наше общество, направив естественное для любого нормального человека стремление к общественной активности или в русло имитационной партийно-комсомольско-профсоюзной деятельности, или (и) в политически нейтральные собаководство и филателизм.

Давнее мое желание высказаться по поводу очень неплохого фильма «День выборов» дополнительно простимулировал уважаемый Михаил Делягин в своей статье «О пользе цензуры». Он увидел в фильме то, что заставило его сделать Вывод: «правда выше свободы». И во многом, видимо, к рассуждениям о соотношении правды и свободы автора подвигла финальная песня «А еще просил казак правды для народа...».  Расскажу вкратце о моих ощущениях от фильма «День выборов» (повторюсь, моих и только моих ощущениях, если они не совпадают с вашими, уважаемые читатели, прошу камнями сразу не забрасывать), а затем вернусь к вопросу соотношения правды и свободы, затронутому М. Делягиным.

Недавно в «ЕЖ» была опубликована статья Леонида Радзиховского под характерным названием «Советы постороннего». Ссылаясь на мое приглашение посетить 5 апреля конференцию демократов в Санкт-Петербурге, он дает несколько советов ее организаторам. Фактически это части той программы, которую худо-бедно, в силу своих ресурсов и талантов, мы стараемся реализовать.

Леонид, но куда делось все Ваше остроумие и тот блеск, который Вы демонстрируете в своих статьях, критикуя демократическую оппозицию?