Ну вот, выборы закончились, переходим к обыденной жизни. И началом этого перехода, конечно, был концерт на Васильевском спуске. Оставим сейчас в стороне вопрос, кому именно из участников были адресованы строчки «не стоит прогибаться под изменчивый мир…». Вот не такая давняя история с ныне покойным Ильей Кормильцевым и Вячеславом Бутусовым. То, что когда-то пел лидер "Наутилуса", воспринималось сказанным исключительно от первого лица. Такая невеселая судьба у авторов стихов, ставших песнями…Эти слова, которые тогда пела вся страна, сочинил Илья Кормильцев. Скованными одной цепью мы были раньше.

Дискуссия по поводу характера современного российского режима и возможности проведения параллелей с нацистской Германией, развернувшаяся в «Ежедневном журнале», заставляет обратиться к вопросу об отличиях политика от эксперта. Как мне кажется, они носят принципиальный характер. Понятно, что одним из признаков политика является стремление к власти. Политик, который декларирует, что не имеет честолюбивых намерений, а лишь вносит конструктивные предложения, дабы власть предержащие их учли, насколько возможно, лишь имитирует деятельность, а зачастую и вводит избирателей в заблуждение (отсюда феномен спойлеров, отбирающих голоса у реальных участников политического процесса).

Судя по всему, мы действительно вступаем в какой-то новый период нашей жизни. Вернее, не то чтобы совсем новый — старшие еще помнят времена, когда главные государственные начальники критиковали выставки и давали советы писателям. Но это было очень давно. А в последние годы — нет, такого не припомнить. Разумеется, известно, что большие начальники во всем мире предпочитают академическое искусство, особенно в его салонном варианте: «Чтобы все, как в жизни, но покрасивее». Известно также, что где-то там, за кордоном, принято эти предпочтения оставлять при себе — ну разве что заказывать у салонных художников свои портреты и вешать их на стену. А у нас любовь начальства — дело выгодное: музей подарят или закажут оформление чего-нибудь важного и государственного. Но чтобы критиковать или советы давать — боже упаси, давно не слыхали.

Невозможно это дальше слушать. Тем более от людей компетентных. В голову начинают лезть разные дурные мысли и подозрения, которые не всегда получается отогнать. Так и хочется сказать: «Уважаемые наши господа социалисты, ну поимейте же совесть! Уже патефон еле крутит, игла тупая, пластинка вся истерлась, а вы ее ставите и ставите, ставите и ставите. А главное — продолжаете делать вид, что сами балдеете под эти псевдонародные песни, мимоходом замечу, столь близкие сердцам представителей правящей сегодня в России клептократии».

Генеральная прокуратура, оказавшаяся из-за создания Следственного комитета (СК) в положении лишенца, попыталась на прошлой неделе взять очередной реванш. А поскольку руки у нее теперь скованы, ничего более серьезного, чем организовать проверку СК, существующего полгода, она не смогла. Но даже эта попытка вызвала решительный отпор ее руководителя Александра Бастрыкина. Он направил главе Генпрокуратуры Юрию Чайке возмущенное письмо, в котором назвал проверку «тенденциозной». Война Чайки и Бастрыкина как представителей двух кланов — нового президента Медведева и замглавы Администрации президента Игоря Сечина — не прекращалась с момента создания СК. Правда, битва вокруг Следственного комитета имеет свою специфику.

Фидель Кастро ушел в отставку. Это выдающаяся политическая фигура прошлого века, легендарная личность. Его обожала молодежь Старого и Нового света 60-70-х годов. Его портретами расцвечен бунт студентов Сорбонны, его имя толкало молодых людей к протесту против конформизма, против общества "одномерного человека". Для них Кастро олицетворял революционный романтизм, жертвенность и справедливость. Далеко не каждый политический деятель обладает ныне и толикой харизмы Фиделя Кастро. Кастро — левый середины прошлого века. Тогда левыми были не только лидеры социалистического лагеря.

Александр Гольц уже комментировал визит канцлера Меркель в Москву. Но в его статье речь шла о международной политике. Меня же гораздо больше заинтересовал совсем другой аспект – сугубо внутренняя психология. А ведь именно она, а вовсе не «государственные интересы», реально определяет нашу политику – и внешнюю, и внутреннюю. Мне показалось, что Путин – сознательно или невольно – высказал много любопытного "о времени и о себе". "Складывается впечатление, что некоторые партнеры ждут не дождутся, когда я прекращу свои полномочия, чтобы иметь дело с другим человеком".

Опрос отнюдь не оппозиционного Левада-центра, но вполне лояльного к власти во всех ее проявлениях фонда «Общественное мнение» убедительно показал: основная часть россиян не ощущает наличия у себя основных прав и свобод, гарантированных им Конституцией. Так менее половины населения — 42% — полагает, что обладает правом исповедовать любую религию. Остальные права и свободы чувствует еще меньшая часть общества: право выбирать язык общения и обучения — 36%, свободу выбора профессии — 34%, свободу иметь частную собственность и распоряжаться ею — 28%, свободу вступать в политические партии — 26%, право на образование — 23%. 10% населения полагает, что обладает всеми правами и свободами, столько же считают, что и не обладают никакими.

 

На пресс-конференции после встречи с Ангелой Меркель президент Путин заявил, что внешняя политика России при Дмитрии Медведеве останется неизменной. «С ним будет работать не проще», — заявил президент. Если смотреть ОРТ, то внешняя политика России состоит из сплошных побед и приход Путина ознаменовал рост влияния России в мире. За пределами телеэкрана жизнь, однако, устроена немного по-другому. Возьмем самый впечатляющий внешнеполитический успех России: осаду эстонского посольства «Нашими». Мы все почти неделю смотрели этот мыльный сериал, но нас никогда так и не поставили в известность о цене съемок.

Следующие два месяца обещают быть любопытными. Похоже, после восьми лет пребывания на посту главы государства Владимир Путин начал говорить именно то, что в самом деле думает. Первый сеанс истины случился после переговоров с западногерманской коллегой Ангелой Меркель. На регулярно задаваемый вопрос об отношении к расширению НАТО за счет Украины и Грузии Путин дал весьма неожиданный ответ: "В современных условиях бесконечное расширение военно-политического блока, когда нет противостояния двух враждующих между собой систем, мы считаем не только нецелесообразным, но и вредным и контрпродуктивным".