Роскомнадзор действовал практически правильно, и если бы он выполнил всю процедуру, то мы бы считали это предупреждение правомерным. Во-первых, они действовали не только в соответствии с постановлением пленума Верховного суда, но и после опубликования полного официального текста постановления — то есть невозможно сослаться на незнание. Во-вторых, сутки для СМИ, которое работает в режиме ежедневного многократного обновления, это нормальный срок. Потому что это значит, что в редакции сидят люди, которые много часов подряд работают не покладая рук, то есть они способны исправить нарушение, о котором сообщается. Роскомнадзор сделал одну-единственную ошибку, на наш взгляд, которая, к сожалению, перечеркивает правильность всех действий. Предупреждение — и это написано на официальном сайте Роскомнадзора — было отправлено на личную почту Константина Крылова. Человек, какую бы должность он ни занимал, не обязан каждый день читать свою личную почту. А поскольку почта личная, то к ней имеет доступ только один человек. Поэтому если он по каким бы то ни было причинам не читал почту, а Крылов сообщает, что именно в этот день он почту не читал, он не может узнать о том, что ему сообщают о нарушении. Если бы Роскомнадзор отправил сообщение о правонарушении не лично Константину Крылову, а в редакцию, все остальные действия были бы правомерными. Я думаю, что Константин Крылов без труда оспорит это предупреждение в суде.

По некоторым данным, комментарий содержал угрозы судье, которая выносила решение о закрытии газеты «К барьеру!». В этом смысле жесткость решения Роскомнадзора — в свете убийства судьи Эдуарда Чувашова, в свете того, какая аудитория читает и портал Крылова, и газету «К барьеру!» — понятна. Угроза судье после убийства Чувашова — это не шутки.