Дело Pussy Riot
16 октября 2024 г.
В Москве запрещена демонстрация фильма о Pussy Riot
29 ДЕКАБРЯ 2013, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ИТАР-ТАСС

Столичная общественность бурлит, социальные сети закипают — глава департамента культуры правительства Москвы наложил свое сановное вето на показ российско-английского фильма о процессе надPussyRiot. Фильма, который уже завоевал международное признание, получил достаточно престижную премию и номинирован на «Оскар».

Демонстрация должна была состояться 29 декабря в «Гоголь-центре», по окончании планировалась дискуссия с участием самих героинь фильма. При этом г-н Капков (он, собственно, и является главным в столице по культуре) сопроводил свой запрет вполне изысканным по форме и издевательски лицемерным по содержанию посланием в адрес художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. Общий благожелательный тон, в котором выдержано письмо чиновника, явно не чуждого русской словесности, не должен никого обманывать. Запрет сформулирован вполне категорично: «…требую отменить показ документального фильма…», — пишет Капков.

В обоснование своего «требования» начальник по культуре приводит следующий аргумент: «Я глубоко убежден, что государственное учреждение культуры не должно ассоциироваться с именами персон, которые вызывают столь неоднозначную реакцию и чья деятельность основана на провокации общества». Но это идеологическое обоснование запрета, а в письме содержится также и ясное объяснение, почему министр московского правительства считает себя вправе такой запрет наложить. Дескать, «Гоголь-центр» — учреждение государственное, существует на бюджетные деньги, поэтому, кому как не распорядителю этого бюджета и определять в конечном итоге, что уместно демонстрировать на его подмостках. Другими словами, г-н Капков вполне откровенно апеллирует к известной формуле «кто девушку кормит, тот ее и танцует».

Важно отметить, что главу департамента столичной культуры Сергея Капкова московская общественность числит фигурой неоднозначной, явно выделяющейся на общем унылом фоне столичного, да и федерального, чиновничества. И на то есть определенные основания. Капкова называют создателем «культурной московской среды», он легко поддерживает беседу, явно знает больше слов, чем вся остальная московская власть вместе взятая (и умеет не без вкуса расставить эти слова внутри предложения), он выглядит милым интеллигентным человеком… И вдруг такая неприятность! То есть беда пришла, откуда не ждали — гонителем, душителем и хулителем свободного искусства выступил тот, кто должен, по всеобщему пониманию, его холить, лелеять и пестовать, а вовсе не топтать казенными сапожищами! Понятно, что общественность возмутилась и расстроилась. И теперь вполне обоснованно указывает на неправомерность и даже антиконституционность такого вопиющего волюнтаризма. Мол, в Конституции про цензуру ясно сказано и вообще бюджетные деньги — это наши деньги, поэтому не смейте нам тут указывать, диктовать и запрещать!

Беда только в том, что они продолжают указывать, запрещать и диктовать. Даже те, про кого мы надеялись, что они не станут этого делать. И высокомерно плюют на наше возмущение. И, смею вас уверить, будут это делать впредь…

Когда вам плюют в лицо, есть всего два адекватных способа ответить: можно утереться, а можно влепить хаму пощечину. Все остальное — болтовня, за которой стоит попытка замаскировать и оправдать выбор первого варианта. Конечно, было бы прекрасно, если бы Кирилл Серебренников проигнорировал сановный запрет и не отменял запланированное мероприятие. А мы бы все его поддержали. И что бы сделал Капков? Прислал бы в театр ОМОН? Тогда этот эпизод стал бы прекраснейшим продолжением блестящей карьеры!

Словом, я всегда выступаю за пощечину хаму! А чтобы не испытывать жгучих и болезненных разочарований, надо просто почаще вспоминать классику. Когда-то еще Александр Галич, которого я не устаю цитировать в последнее время и который становится все актуальнее, сказал: «Не делить с подонками хлеба. Перед властью не падать ниц. И не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц!»

Фотография ИТАР-ТАСС












  • Зоя Светова: Верховный суд России теперь должен это дело пересмотреть, отменить приговор и отправить материалы на новое рассмотрение.

  • РИА Новости: ЕСПЧ отклонил... запрос о пересмотре дела "Мария Алехина и другие против России"... решение по которому было вынесено 17 июля 2018 года в Большой палате Суда.

  • Елена Лукьянова: Ух ты! Pussy выиграли в ЕСПЧ! Круто-круто!

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
ЕСПЧ против сектантов из РПЦ и их скреп
5 ДЕКАБРЯ 2018 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 4.12.2018 отказал правительству РФ в пересмотре решения по делу «Мария Алехина и другие против РФ» в Большой палате. Решение ЕСПЧ является основанием для отмены приговора в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, осужденных за хулиганство после панк-акции в храме Христа Спасителя в 2012 году. Судьи единогласно признали, что уголовное преследование, объявление видеоматериалов группы Pussy Riot экстремистскими и их запрет нарушают права заявительниц. За это ЕСПЧ приговорил Россию к выплате компенсации в 48 760 евро. Верховному суду РФ предстоит пересмотреть дело и отменить приговор в отношении участниц панк-акции.
Прямая речь
5 ДЕКАБРЯ 2018
Зоя Светова: Верховный суд России теперь должен это дело пересмотреть, отменить приговор и отправить материалы на новое рассмотрение.
В СМИ
5 ДЕКАБРЯ 2018
РИА Новости: ЕСПЧ отклонил... запрос о пересмотре дела "Мария Алехина и другие против России"... решение по которому было вынесено 17 июля 2018 года в Большой палате Суда.
В блогах
5 ДЕКАБРЯ 2018
Елена Лукьянова: Ух ты! Pussy выиграли в ЕСПЧ! Круто-круто!
Треть россиян недовольна амнистией участниц панк-группы
3 ФЕВРАЛЯ 2014 // БОРИС ДУБИН
ВЦИОМ провел опрос, как россияне оценивают освобождение участниц панк-группы Pussy Riot в рамках амнистии. Спустя полтора года после вынесения приговора доля респондентов, поддерживающих это решение, возросла с 31% до 44%. Пятая часть опрошенных (22%) полагает, что наказание было слишком мягким и его следовало ужесточить. О чрезмерной суровости приговора в 2014-м респонденты говорят реже, чем в 2012 году (19% против 33%). 38% выражают недовольство освобождением девушек по амнистии. Между тем, за судьбами участниц группы после вынесения приговора наши сограждане в целом не следили (82%). Интерес к теме проявляли лишь 14% всех опрошенных, чаще других — сторонники непарламентских партий (35%) и жители обеих столиц (29%).
В блогах
3 ФЕВРАЛЯ 2014
Михаил Павлов: Мой добрый народ... Молодая Гвардия Единой России: Надо больше и продуктивнее работать над репутацией, девочки.
Прямая речь
3 ФЕВРАЛЯ 2014
Ирина Карацуба: Понимания того, что они на самом деле сделали, конечно, не было, и нет, и не предвидится в ближайшем будущем.
В СМИ
3 ФЕВРАЛЯ 2014
Известия: Более трети россиян (38%) не одобряют освобождение из колонии участниц панк-группы Pussy Riot в ходе объявленной амнистии.
В блогах
29 ДЕКАБРЯ 2013
Александр Подрабинек: Цензура - это не когда Капков запрещает постановку в Гоголь-центре... Марат Гельман: Зачем Сергею Капкову запрещать премьеру фильма в Гоголь центре?
Прямая речь
29 ДЕКАБРЯ 2013
Кирилл Серебренников: Еще недавно я во всех интервью твердил, как мантру: "В театре нет цензуры, в театре нет цензуры, в театре нет..."