Я знаю, про что будет пятая часть «Крепкого орешка». Про то, как Александр Литвиненко (который вовсе не умер, а спрятан до поры до времени Борисом Березовским в конспиративном подвале МИ-6) пробирается в Россию через Украину, чтобы устроить на бывшей родине страшный теракт, а заодно убить президента Путина при помощи «грязной» атомной бомбы. Но на его пути встает лейтенант Джон Маклейн, который разочаровался в ложных ценностях американской демократии, перебрался жить в Россию, получил звание полковника ФСБ и пост в Совете директоров «Роснефти».

Рассекречивание документов времен Великой Отечественной войны, находящихся в ведении Минобороны – событие, безусловно, благое. Можно только согласиться с положительными оценками деяния нового министра. Но повода для чрезмерного восторга нет. Министр просто прекратит многолетнюю профанацию действующего законодательства. Да и то частично. Действительно, рассекреченные документы могут серьезно заинтересовать историков. Больших сенсаций, будоражащих общественное мнение, в них, как представляется, нет, но источниковая база для написания исторических монографий, безусловно, расширяется.

Честно сказать, я не ждал неожиданностей от устроенных радиостанцией «Эхо Москвы» дебатов спикера Совета Федерации Сергея Миронова и генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера. По всему, предстоял очередной разговор глухих. В общем, так и произошло. В сто первый раз выдвигались одни те же аргументы. Миронов напирал на то, что Североатлантический альянс окружает Россию, что элементы американской ПРО угрожают нашим ядерным силам. Генсек НАТО разъяснял, что в альянс принимают демократические государства, которые не питают агрессивных замыслов в отношении кого-либо, и что американская ПРО предназначена для обороны против стран-изгоев на тот случай, если они заполучат в будущем ракетное оружие.

Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был научным руководителем Челябинска-40, покрывал  никелем плутониевые полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю,  - вспоминает Александров. - Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может быть!» - «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал. «Смотрите, - сказал я, - он же альфа-активен!» - «А может быть, его только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», - сказал кто-то. Я обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же горячий!» Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго. Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит, останется ли плутоний горячим. А я пойду спать».

Нередко меня вместе с большинством авторов «Ежедневного журнала» обвиняют в сугубо негативистском отношении к действительности. Получил, мол, продажный журналюга заказ на охаивание светлого образа Путина В. В. и старается в меру своих убогих силенок. Так вот сегодня я намерен твердо и решительно (и совершенно бесплатно) хвалить власть. Заметьте, пишу это абсолютно без всякой иронии.

Ответ Леониду Рузову
Когда твоя статья вызывает отклик, это всегда полезно. И для автора, и для издания, которое ее публикует. Но не всегда полезно, когда оппонент вольно интерпретирует то, что написано в статье, и отвечает не на ее тезисы, а на свои собственные домыслы "по поводу". В одном, впрочем, готов согласиться с г-ном Рузовым. Возможно, в статье есть неточности в классификации физических свойств полония как изотопа. Только к сути публикации это не имеет никакого отношения. Так что благодарю за специальные (в смысле физики) уточнения. А вот по части финансовой аналитики, извините, критику принять не могу. В этой немного известной мне области я полностью отвечаю за свои слова.

Итак, по пунктам, изложенным г-ном Рузовым.

Родовая черта, ничего не поделаешь: отечественная журналистика ведёт своё происхождение от литературной критики — "Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский..." Именно к этому жанру относится и большинство текстов на тему "Литвиненко-Луговой-Ковтун". Тем более что Луговой не "тискал рОман", не говорил "от себя", а зачитывал "по бумажке". Журналисты пишут теперь о субстанциях нематериальных — о мотивах и версиях. На вопросы из мира вещей — вроде "откуда полоний"? — пытаются отвечать немногие. Число каналов и изданий, повествующих о событиях реального мира, неуклонно сокращается: НТВ-"Итоги"-"Московские новости" — есть в этом списке нечто траурное. Как заметил один товарищ, "после смерти Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем..."

Все смешалось в доме Облонских после требования Великобритании выдать ее властям г-на Лугового по подозрению в убийстве Литвиненко. Все хлынуло градом: Путин снова обрушился с критикой на «однополярный мир»; Луговой предположил, что Литвиненко убрали сами английские спецслужбы; Иванов громыхнул «Искандером» и даже измельчавший и испиарившийся Борис Березовский прошелся по газетам мелким горохом цитат: «Да, я финансирую «Другую Россию», «Нет, я не финансирую «Другую Россию», - в надежде, что и его заметят и откомментируют на фоне сталкивающихся тектонических плит и рушащихся международных договоров.

День 29 мая 2007 года вполне заслуживает абзаца, а то и двух в учебниках по истории внешней политики. В этот день Россия продемонстрировала удивительную согласованность дипломатических и военных усилий. В Москве глава государства, принимая премьера Португалии, председательствующей ныне в ЕС, предостерегал против «превращения Европы в пороховую бочку», а также против того, чтобы видеть в России «только что вышедшее из леса чудовище с рогами и копытами». А на полигоне Капустин Яр вероятный путинский преемник Сергей Иванов наблюдал за успешными испытаниями оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», который теперь оснащен крылатой ракетой Р-200.

Когда несколько месяцев назад в Британии и Германии разразился "полониевый скандал", когда стало ясно, что Александр Литвиненко отравлен, а его убийцы оставили следы в Лондоне и Гамбурге, официальные и официозные отечественные комментаторы рекомендовали не торопиться с выводами. "И в Великобритании, и в Германии, и в России идет следствие, вот давайте дождемся, когда свое слово скажут профессионалы". Ну вот теперь дождались. Как и следовало ожидать, Королевская прокуратура выдвинула обвинения против бывшего офицера Федеральной службы охраны, а ныне преуспевающего бизнесмена Андрея Лугового.