Судебный спор между Березовским и Абрамовичем – событие, одновременно, неважное и важное. Неважное для абсолютного большинства россиян. И важное для российского бизнеса и государства – их репутация в очередной раз оказалась под ударом. Населению России и так все ясно. То, что государство давит на бизнес – это как дважды два. То, что власть определяет правила игры в предпринимательской сфере и может карать непослушных и миловать (или, в отдельных случаях, серьезно поощрять) лояльных – тоже ясно. То, что в России есть системная коррупция – это даже президент Медведев признает. 

Российский МИД отреагировал на обвинительный приговор Виктору Буту вполне ожидаемым зубодробительным заявлением. Из него следует, что захвачен российский гражданин в Таиланде был незаконно, экстрадирован в США под давлением Вашингтона, а уж там приговор был вынесен заранее по указке американских спецслужб, которые намеренно нагнетали страсти. Довольно забавно, что Москва упрекает американцев в проведении спецоперации, в то время как она сама по уши замазана в убийствах Яндарбиева и Литвиненко.

Государству, на мой взгляд, имеет смысл протестовать только тогда, когда его протест приносит какие-то плоды. Заявлять, что Россия будет добиваться того, чтобы Бут отбывал срок в России – бессмысленно и глупо. Во-первых, никогда не отдадут, во-вторых, выглядит это как малява: «Держись, братан, нас не сдавай, мы тебя вытащим». Этакое использование МИДа для передачи маляв торговцу оружием от сообщников. Что, собственно, и требовалось доказать всему миру: для чего в России используют МИД и кто в России при власти.

Вчера, 2 ноября, в Сыктывкаре, в Верховном суде республики Коми начался отбор присяжных для суда над предполагаемыми заказчиками поджога ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года в Ухте, в котором заживо сгорели 25 человек. Главный обвиняемый – тот самый Фарид Махмудов, который подал ко мне иск за то, что я назвала его «ухтинским Цапком» и заказчиком поджога, причем в иске умудрился заявить, что, цитирую, «ни разу не привлекался к уголовной ответственности».

Президент Медведев отлил в граните очередные слова. На этот раз державный гнев был вызван российской таможней. Перечислив ее недостатки, Медведев сказал: «Хочется микрофон в стенку швырнуть». Что ж – представителю каждой профессии иногда хочется швыряться орудиями производства. Мы, журналисты, например, швыряемся головами. А президент Медведев – он швыряется микрофоном.

Ненависть к советской цивилизации носит у правящей и владеющей Россией тусовки феноменально односторонний характер. Последовательное искоренение «проклятого совка» неуклонно, железной рукой ведется именно в тех сферах, в которых его достижения были бесспорны и позитивны – от социальной сферы и системы образования до обороноспособности, технологического прогресса и поддержания межнационального мира.

В конце сентября Владимир Путин и Дмитрий Медведев объявили о новой конфигурации исполнительной власти на ближайшие шесть лет. Рокировка внутри тандема стала очередным актом в процессе укрепления вертикали власти, начавшегося после ухода Бориса Ельцина с поста президента страны. Политологи высчитывают, сколько лет будет лидеру нации в 2024 году, и проводят параллели с периодом брежневского застоя. Настолько ли все фатально? Можно ли ожидать перемен?

Вторую неделю в суде Лондона рассматривают иск Березовского к Абрамовичу на 5,5 млрд долларов. И все гадают, отчего Борису Березовскому это нужно? Ответ: ради денег. Борис Березовский — бизнесмен. И этот процесс для него — средство зарабатывания денег. Столько-то инвестируем в адвокатов (очень дорогих), столько-то на выходе. Если бы на выходе не было ничего, кроме морального удовлетворения, Березовский этим бы не занимался.

Расставание с рабством — более долгое и мучительное дело, чем кажется всем нам. Страх — явление генетическое; на смену ужасу перед КГБ пришли едва ли не более сильный страх перед бандитами — как властными, так и обычными, нищетой, болезнями. Но в политике, в отличие от обыденной жизни, чувство рабства перед всеми перечисленными хозяевами «нового времени» намного слабее этого же чувства, связанного с КГБ: тут оно уходит в историю просто в силу демографических причин.

Сергей Алексашенко, бывший высокопоставленный финансист, а ныне профессор и популярный публицист, написал и опубликовал в своем блоге статью на тему, которая становится все более насущной. Это о том, что нам, каждому из нас, следовало бы делать на предстоящих выборах в Государственную думу. Автор рассматривает несколько вариантов поведения: идти или не идти, зачеркивать в бюллетене что-нибудь, рвать показательно или тихо уносить его домой на долгую память.