Миллиардер Фридман объявил, что будет судиться с Митрохиным и газетой «Известия» из-за утверждения, что «Альфа-банк» помогает Навальному. Ну, сам Митрохин, заточенный на задаче уничтожения Навального, — это уже и не смешно. Это такая надгробная надпись на могильной плите «Яблока». Как говорится, проехали. А вот с Фридманом получилось смешно по-настоящему. Потому что он в душевной чистоте прокричал на весь мир то, чего в принципе следовало бы постесняться…

Депутаты всех думских фракций во главе с председателем думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой внесли пакет из трех законопроектов, по сути ужесточающих антитеррористическое законодательство. Законы расширяют полномочия ФСБ, ограничивают возможность электронных платежей и, наконец, пытаются установить контроль над интернетом. Все эти законы можно применять трояким образом. Первое — действительно для борьбы с терроризмом. Второе — для осуществления политического сыска. И третье — в коррупционных целях, потому что любые неопределённо широкие полномочия дают возможность использовать их в личных целях.

Записки мизантропа: Мы присутствуем, кажется, при самом серьезном наступлении на гражданские свободы за обозримый период.

A.Sh: Почитал антитеррористические законы. Кажется, я знаю, кто совершил теракты...

Ведомости: Внесенные в Госдуму законопроекты, расширяющие полномочия силовых ведомств, — продолжение стратегии защиты интересов государства, а не граждан.

Антон Носик: В этом пакете хотят запретить интернет-платежи больше чем на тысячу рублей и больше чем на 15 тысяч в месяц.
Это уже коммерческое, пролоббированное...

Сравнение путинской России с Зазеркальем Кэрролла давно стало привычным и банальным. Но постепенно это сравнение перестает быть метафорой и становится повседневностью. Возможно, это связано с тем, что сам Кэрролл был, судя по ряду признаков, человеком, которого в стране, где правила поведения диктуют Мизулина и Милонов, не то что не допустили бы до преподавания и писания книжек для детей, но, вероятно, попытались бы упрятать за решетку. И он предощущал такого рода ситуацию как предельно аномальную. А возможно, будучи логиком, ничего не предчувствуя, просто описал мир, в котором нарушены и извращены все основные законы бытия и мышления так, что в викторианские времена это казалось сказкой.

Вопрос о графе «Против всех» нельзя рассматривать абстрактно, и возрождение этой графы не должно вызывать приступ демократической эйфории. Нужно смотреть конкретику. Когда графу убирали и переводили систему выборов в основном или даже целиком на выборы по партийным спискам, была актуальна идея убрать одномандатные округа, потому что через них проходили представители региональных элит, а на повестке дня стояла проблемы консолидации. На выборы по партийным спискам перешли, исходя из того, что количество партий резко сокращается, все они контролируются из центра, то бишь из Кремля, и «Против всех» в этой ситуации — плохая идея, потому что она действует как ещё одна партия, причём с быстро растущей популярностью.

Борис Немцов: Власти, безусловно, восстанавливают эту графу из тактических соображений, но я думаю, что её можно использовать и с пользой для оппозиции.

Коммерсант FM: Общее доверие... к легальным институтам политического соперничества будет снижаться.

Navalny: Занятно, что на президентских выборах (которые Путин не может себе позволить сделать даже условно конкурентными) графу "против всех" решено
не возвращать.