Очень удачно Путин вписался в образ повзрослевшего Вовочки – героя советских анекдотов. Вовочка – «трудный подросток», самоутверждающийся и нарушающий общепринятые нормы, циничный не по годам, отвергающий авторитеты. Вовочка постоянно ставит взрослых в идиотское положение и тем самым заслуживает одобрение публики. Подобная инфантильная модель поведения востребована в обществе, утратившем ориентиры, веру в идеалы, не уверенном в настоящем и не представляющем своего будущего.

«Разговор» Путина с «народом» с содержательной точки зрения особого интереса не представляет. «Фишка» в самом формате, в той политической мифологии, которая скрыта за этой театрализованной постановкой. А поскольку эта мифология является руководством к действию для нынешней номенклатуры, то анализ ее сути имеет принципиальное значение.

За всю путинскую эпоху как-то не случилось наблюдать прямые телевизионные трансляции общения этого господина с народом: 3-4 часа предпочитал посвящать занятиям более полезным для ума и сердца. В этот же раз изменил хорошей привычке, присоединившись к аудитории пенсионеров, безработных, журналистов и бездельников (кто ещё может смотреть ТВ в 12 часов дня?), потому что и сам не при делах и от премьера ожидал развёрнутого освещения «проблемы Ходорковского».

Я так скажу: если в течение ближайших двух дней Константина Эрнста не исключат из партии, не выгонят с работы и не заведут на него какое-нибудь стоящее уголовное дело, значит, режим действительно накрывается медным тазом. Если кто не в курсе – во время трансляции по ОРТ очередного путинского бенефиса (четыре часа, между прочим – скоро Петера Штайна догонит) бегущая строка, на которой мелькали вопросы уважаемой публики к нацлидеру, вдруг выдала нам следующий текст. Некто Воронин порадовал нас дивной репликой. Он написал: «Путину надо уйти раз и навсегда, премьер он никакой, он готов это сделать?»

В четверг «Владимир Путин» четыре часа общался с народом. Вы удивлены, что имя премьера в кавычках? Логично. Эти кавычки, как и четыре часа отобранного у народа времени, требуют небольшого комментария. Во-первых, общение г-на Путина с народом было нелегитимным, потому что было непонятно, в каком качестве он с народом общается и почему.

Путин совершенствуется. Ему все лучше удается говорить часами, ничего не говоря. Строже становится его авторский почерк. На смену рыхлым сценариям его встреч с народом приходит сверхидея, по-иностранному — идефикс. В только что завершившемся телевизионном шоу этим фиксом стала генеральная задумка: «С Путиным в сердце по путинским местам». То есть города на экране возникали не согласно рейтингу величия, не по вкладу в народное хозяйство и даже не согласно часовым поясам, а в соответствии с командировками  премьера в истекающем году. Он был там тогда — и вот он как бы там вновь.

Предотвращать преступления такого рода, особенно на объектах инфраструктуры, очень тяжело. Действовать нужно на упреждение… И, конечно, нужно действовать очень жестко по отношению к преступникам, которые совершают теракты, покушаются на жизни и здоровье людей… Этой твердости и решительности у нас достаточно». Так сказал национальный лидер. Вы удовлетворены? Я не удовлетворен. А что ты хотел услышать, спросите вы. Не знаю, отвечу я вам честно. Но ведь лидер не я, а он. Он должен найти в такой ситуации те единственные слова, которые дойдут до каждого и будут убедительными.

Уважаемые коллеги!

Одна из главных проблем нашего общества — глубокий социальный раскол. Даже в лучших вузах страны, даже студенты бизнес-специальностей в качестве первой ассоциации с понятием «бизнесмен» называют понятие «вор». Это отчуждение обоюдно. Небольшая часть российского народа чувствует себя ограбившими, а основная часть — ограбленными. Эту пропасть нужно засыпать, иначе мы так и останемся разделенной внутри себя и обессиленной этим внутренним разладом нацией.

Проблема даже не в том, что съезд «единороссов» был внешне похож на съезд КПСС, в конце концов, дело не в форме. Важно, что отчетливо пахло внутренней тиной. Еще одна проблема не в том, что они вроде бы не понимают, к какому положению они привели страну. Важно, что понимают, но принимают это. Как бы ни сажали делегатов съезда ради хорошей телекартинки, но погасшие взгляды объясняли все.

Вокруг съезда «Единой России» интрига была не меньше, чем в преддверии Послания Медведева. В частности, комментаторов интересовало, поддержит ли Путин «модернизационные» начинания Медведева? Поддержал. Но так, что лучше бы не поддерживал. Медведев выступил перед партийцами жестко и напористо. Лейтмотив выступления был тот же, что и в Послании – либо модернизируемся, либо деградируем. Однако решительные по форме речи Медведева, как всегда, лишены решительного содержания.