Александр Гольдфарб, представитель Бориса Березовского, правозащитник, глава фонда «Гражданских свобод», о позиции Егора Гайдара, изложенной в статье Николая Сванидзе «Стыдно, товарищ Гайдар!» Мне сложно судить о том, чего я не слышал. Но если Егор Тимурович Гайдар действительно высказывается в том духе, что его отравление и убийство Литвиненко - дело рук каких-то «врагов России», очевидно намекая на Березовского, – это очень печально. Печально, что известный экономист, уважаемый человек позволил сделать из себя циркового пуделя режима. Егор Тимурович прекрасно знает Бориса Абрамовича Березовского, прекрасно знает Путина, и очень печально, что, тем не менее, он прибегает к таким дешевым популистским методам. Всем диктаторским, тираническим режимам свойственно придумывать подобную «страшилку» для обывателя — «врага народа». Путинский режим выбрал для этой цели фигуру Березовского. И жаль, что такой человек, как Гайдар, помогает власти лепить этот миф дальше, обманывая людей.

До сих пор мы продолжаем спорить о том, что есть Гражданский Конгресс. И как раз эти споры, скорее всего, и помешали Гражданскому Конгрессу полностью состояться как организации, о которой мы все мечтали два года назад, когда он созывался в первый раз. Все мы здесь люди с активной жизненной позицией, люди, которым не безразлично то, что происходит у нас в стране. Окружающая нас действительность становится все мрачнее. И главный вопрос сегодня: что мы можем в этой ситуации сделать.

Приезжал в институт к Е.Т. Гайдару, разговаривал с ним. Содержание нашей приватной беседы я пересказывать не уполномочен, но в основных своих, скажем так, реперных точках она не отличалась от того, что было записано для программы "Зеркало". Иначе говоря, в частном формате Е.Т. не сказал ничего, что бы принципиально не совпадало с заявленным перед включенной телекамерой. Какие-то вещи наедине оценивались более определенно, назывались своими именами, что под запись сложно или просто нельзя бывает себе позволить по разным причинам, в том числе чисто юридического свойства. И все. В остальном все то, что Е.Т. об обстоятельствах своей болезни говорит вслух, он говорит и тихо. И, надо полагать, так думает.

Александр Аверин, пресс-секретарь Национал-большевистской партии (НБП), об акции НБП "За Конституцию!": Мы требуем включения членов движения оппозиционных сил "Другая Россия" в бюллетени для голосования на выборах в Госдуму в декабре 2007 года. Мы уверены, что любой имеет право участвовать в выборах и Конституция это право гражданам гарантирует, а любые попытки властей помешать этому — антиконституционны. Мы требуем участия кандидатов коалиции "Другая Россия" в выборах без всякой регистрации и контроля со стороны властей. Мы уверены, что все поправки в избирательное законодательство, принятые недавно, в том числе об отмене порога минимальной явки — также антиконституционны.

Представьте себе город Рим. Тот, что столица Италии. На площади Сан-Джованни собираются в субботу 2 декабря 700 тысяч сторонников Сильвио Берлускони. Этот друг ВВП и нынешний оппозиционер собрал столько человек только по минимальным подсчетам. Но такая толпа, если вспомнить, превосходит численность Великой армии Наполеона, вступившей в 1812 году в Россию. Так что представьте себе, что на площади стоят со знаменами и Старая Гвардия, и уланы Понятовского с пестрыми значками, и драгуны с конскими хвостами, и все-все-все, плюс несколько десятков тысяч мирного населения. Представили себе? Хорошо.

Мы можем только предполагать, что речь идет о попытках запугать как организаторов "Марша несогласных", так и тех людей, которые готовятся выйти на эту протестную акцию. Вне всякого сомнения, это результат принятия закона "О политическом экстремизме". Остается только сожалеть, что представители партий, которые считают себя оппозиционными, присутствовали на встрече у президента Путина, где этот закон обсуждался. Во многом, на мой взгляд, как раз такие встречи подталкивают власть к реализации драконовских мер, они получают своего рода карт-бланш: вот же с "оппозицией" мы все обсудили, а все остальные — конечно, экстремисты.

Прошедшую неделю вряд ли можно назвать выдающейся. Все было как обычно. В приемнике-распределителе умерла гражданка Грузии, в результате судебной ошибки приговоренная к депортации из России. Госдума одобрила в первом чтении закон, позволяющий президенту вводить санкции против недружественных государств. И тем самым освободила главного санитарного врача от необходимости выискивать недостатки в грузинском вине и польском мясе...

Итак, уважаемые читатели, в конце предыдущей статьи, посвященной перспективам старейшей праволиберальной партии России, я позволил себе высказать вполне крамольную мысль о том, что успех СПС на предстоящих думских выборах только навредит развитию демократических процессов в нашей стране. Впрочем, выбранная формулировка не точна – никакие демократические процессы в последнее время в России не идут. Впрочем, выбранная формулировка не точна – никакие демократические процессы в последнее время в России не идут. Выхолащивание избирательного законодательства, зачистка политического поля от неугодных субъектов, постоянное попрание конституционных норм – это ведь все совсем другие процессы, не правда ли? Следовательно...

В среду депутаты петербургского Законодательного собрания (ЗакСа) назначили дату собственных выборов – они пройдут в единый день голосования в марте следующего года. Главные участники процесса – обе кремлевские ноги – еще несколько месяцев назад начали соревноваться, кто лучше покутит на выборах. Пока, хотя и с незначительным отрывом, лидирует «Единая Россия». Вообще борьба двух партий власти, для которых Петербург станет основным полигоном перед думскими выборами, зрелище необыкновенно увлекательное и поучительное. А результат ее может превзойти самые смелые ожидания.

За отсутствием гербовой – надо писать на простой бумаге, другого выхода сейчас нет. Дальнейшее существование свободной журналистики зависит от каждого из нас. Можно отсиживаться, можно прятаться в какую-нибудь нишу в ожидании лучших времен, а можно работать и пытаться сохранить или возродить жанр серьезной политической аналитики, который, к сожалению, либо умер, либо убит.