Опасаюсь, что написаннное мною в четырех предшествующих статьях могло показаться многим неожиданным. Во-первых, потому, что ответ на вопрос «Что делать?» не свелся к традиционному объяснению, почему надо голосовать «за таких-то». Во-вторых, потому, что мой ответ ориентирует на собственную активность тех, кто уже задается этим вопросом или близок к этому. В-третьих, как я подозреваю, потому что мой ответ не содержит каких-то захватывающих, сногсшибательных идей вроде штурма Кремля. Все выглядит вполне банально и потому может восприниматься с недоверием. Что же, я не политики, а потому могу себе позволить говорить то, что думаю, а не то, что от меня ждут.

Литвиненко отравили в тот момент, когда я, счастливый, пересекал Штаты по северной дороге из Вашингтона в Сан-Франциско. Ровно в то время, когда я наслаждался пейзажами Айовы и Небраски и мрачной мощью Вайоминга, отправившего в политику нынешнего вице-президента США Ричарда Чейни. Мысли о полонии-210, уколе зонтиком болгарского диссидента Георгия Маркова и неудачной попытке Кремля отравить таллием агента КГБ Николая Хохлова не приходили мне в голову, когда, удивляясь собственной глупости, я остановился с пустым баком в конце соляной пустыни Юты.

В последнее время сложилось устойчивое представление о том, что либералы неизбежно проиграют и следующие парламентские выборы. Что идеи модернизации российского общества на основе либеральных ценностей полностью отвергнуты этим обществом, которому придется выбирать между единороссами и справедливороссами. Что либералам самая дорога на диссидентскую кухню. Теперь выясняется, что это не так. На это можно возразить — не являются ли результаты пермских выборов исключением, подтверждающим печальное для либералов правило. Определенные основания для такого суждения вроде бы есть.

Кабинет президента Российской Федерации. Полумрак. Горит только зеленая настольная лампа. За столом сидит Владимир Путин. Напротив – Николай Патрушев. Путин сурово смотрит на Патрушева. Путин. Так кто убил Литвиненко? Патрушев (не поднимая глаз). А я откуда знаю? Путин (повышая голос). Не морочь мне голову! Патрушев (не поднимая глаз). Я и не морочу… Ну, правда, не знаю…

Как известно, одна из сюжетных линий знаменитой повести братьев Стругацких «Улитка на склоне» разворачивается в стенах Управления по делам леса – монструозного бюрократического ведомства, в штатном расписании которого соседствуют «группа Научной охраны леса» и «отдел Искоренения леса». Сорок лет назад, во времена написания повести, образ выглядел остро гротескным. Но, как принято было писать в те же годы, жизнь не стоит на месте, и мечты фантастов одна за другой воплощаются в реальность. Видимо, дошла очередь и до этой.

Это как с отпечатками пальцев: совпадение двух деталей — может быть случайностью, пяти — настораживает, десяти — даёт однозначный ответ. То есть задача определения источника полония-210 — сложная, но не безнадёжная. И, кроме "полониевого следа", по которому идёт Скотланд-Ярд, есть иные способы найти ответ на вопрос, обращённый к Гамлету: "Где Полоний?" Что ж, остаётся, вослед принцу, с репликой "Крысы!" ткнуть шпагой в гобелен?

Владимир Сливяк, сопредседатель международной экологической группы «Экозащита», об отравлении Александра Литвиненко, свойствах полония и «черном рынке» радиоактивных материалов в Европе: Я не очень понимаю, как можно было просто взять и подмешать полоний, например, в еду Литвиненко. Конечно, нет ничего невозможного, но, честно говоря, это не так уж просто. Он настолько летуч, что тот человек, который это делал, очень сильно рисковал. Либо это нужно было делать в специальном костюме, что технически сложно себе представить, либо исполнитель почти камикадзе, который сознательно подвергал себя огромному риску. Либо, еще вариант – тот, кто это делал, просто не знал, что это за вещество. Но это все, конечно, догадки.

Хотелось бы обратить внимание властей предержащих на один прискорбный факт: а именно, на отсутствие какой-либо координации и синхронизации в выступлениях многочисленных экспертов, комментирующих смерть перебежчика и предателя Александра Литвиненко с подлинно государственных позиций. Так, газета «Известия» высказала предположение, что он отравился табачным дымом, в котором содержался полоний-210, а бывший руководитель Литвиненко, начальник 7-го отдела управления по разработке преступных организаций ФСБ РФ подполковник Гусак выдвинул версию, что его «убрали», в рамках кровной мести, чеченцы.

Съезд «Единой России» запомнился в большей степени не тем, что на нем происходило, а тем, чего не случилось. В бюро Высшего совета партии не вошел главный железнодорожник и друг президента Владимир Якунин. Не произошло поглощения единороссами Аграрной партии. Наконец, второстепенная, но небезынтересная подробность – на съезде не было первого вице-спикера Думы Любови Слиски.