11-12 июля в Москве состоялась конференция «Другая Россия», собравшая известных правозащитников, политиков и экспертов, находящихся в оппозиции путинскому режиму. «Ежедневный журнал» начинает публикацию наиболее интересных выступлений. Выступление Станислава Белковского на конференции «Другая Россия» Революции в нашей стране всегда случались тогда, когда верховная власть, достигнув крайней степени интеллектуального и морального разложения, фактически снимала с себя ответственность за судьбу России. Так было в 1917, 1991 годах. Эта опасность грозит нам и сейчас. Всесторонняя деградация режима Владимира Путина идет семимильными шагами.

Случилось ожидаемое. Отчего – не менее печальное. Лидеры четырех партий — КПРФ, «Родины», «Яблока», СПС — объединились. Объединились на единой платформе, имя которой – большевизм. Различия – в деталях. Фундаментальный принцип один: «Учение …………….. (вставьте нужное) всесильно, потому что оно – верно». Отсюда, естественно, и известный со школьных учебников большевистский посыл – «кто не с нами, тот против нас». Против – другая Россия. Та Россия, которая не укладывается в большевистские представления о единственно правильном пути. Та Россия, которая думает, что многоголосица взглядов и подходов, равно как право сограждан на выбор, – альфа и омега либеральной демократии. Та Россия, которая полагает, что когда дом горит, надо спасать дом, крышу и стены, а не парадный пиджак. Та Россия, которая считает, что права человека не делятся на права «белых» и права «красных», на права тех, кто пользуется одеколоном «Красная Заря» и тех, кто предпочитает «Шанель».

Сегодня в Москве открывается конференция «Другая Россия». По замыслу организаторов, она собирается прежде всего для того, чтобы продемонстрировать и нашему народу, и мировому сообществу: образ страны, который рисуют кремлевские пропагандисты, далек от реальности. Есть другая Россия, которая не приемлет фактический отказ от выборов, превращение СМИ в бесконечную «смехопанораму» с верноподданническими новостями в качестве гарнира.

Завтра в Москве пройдет пресс-конференция под интригующим названием «Почему мы не участвуем в «Другой России». Объясниться с общественностью посчитали необходимым лидер СПС Никита Белых, профессор Мариэтта Чудакова и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. Странный какой-то повод для пресс-конференции. Мало ли, кто в чем не участвует, что же теперь, всякий раз журналистов собирать? Наверное, у недоброжелателей и убежденных сторонников режима возникнут подозрения, что таким образом оппозиционная общественность решила отпиарить конференцию: сначала шерпу Шувалова подговорили «наехать» на иностранных дипломатов, теперь вот выделили из своей среды нескольких человек, чтобы те поиграли в оппозицию оппозиции. Ну чтобы закрутить интригу, подогреть интерес к событию.

По стране прокатилась волна арестов. По нашей, между прочим, с вами стране. Хватают активистов ОГФ, НБП, других общественных организаций. Задерживают на вокзалах, снимают с поездов, врываются в дома, угрожают по телефону родственникам, отбирают документы. Так власть готовится к саммиту G8. Что называется, наводит последний лоск к приходу гостей. Когда позвонят в дверь, весь мусор уже будет сметен в темные углы и накрыт газетками. А мусор — это мы с вами. Это нам с вами нельзя высказать свою точку зрения по поводу происходящего в России, если она отличается от официальной.

Всё-таки надо отдать президенту должное. Участвовать в интернет-конференции — это не совсем то же самое, что общаться с народом из Кремля по телевизору. Там двое ведущих с неснимаемыми улыбками и откляченными задами (даром, что сидят на стульях) — «чего изволите» — восхищаются любым ответом на любой вопрос. «Который час, Владимир Владимирович?» — «15.00». — «Ах, какой вы молодец! Это ж надо, так точно знать время! 15.00, подумать только!»

Сергей Ковалев, правозащитник, председатель Российского правозащитного общества "Мемориал", о конференции «Другая Россия», о споре между «правыми» и «левыми» и о борьбе за наши права: Моя позиция по поводу моего участия в конференции «Другая Россия» крайне проста: я – правозащитник. Что это значит? Это значит, что я — человек, который пытается добиться от власти демократического государственного строя. А это, в свою очередь, значит, что смена власти должна происходить путем открытой и прозрачной конкуренции политических сил – это основа демократии. Право оно для всех: для правых, для левых. И я в отличие от Новодворской уверен, что борьба за общее право никак не может дискредитировать либеральную идею. Еще раз повторю – хоть с сатаной.

Владимир Буковский, известный правозащитник и писатель, о единогласно принятом (427 голосов “за”) 5 июля Государственной думой законопроекте, запрещающем гражданам России, имеющим двойное гражданство, избираться в Государственную думу и региональные парламенты, становиться членами Совета Федерации и губернаторами: Цель этого закона – не допустить в российскую политику людей, не подконтрольных нынешней власти и спецслужбам. Ведь наличие у политика второго гражданства – это определенная защита от произвола властей и гарантия независимости. Такого человека сложнее “прижать”, шантажировать, диктовать, как ему себя вести.

С Путиным в карты не садись – тузы из рукавов так и выскакивают! Не успел помощник президента Шувалов объяснить, что встреча иностранцев с оппозицией будет воспринята Кремлем как недружественный жест, как президент сделал совсем другой жест! На встрече с «ЕР» 1 июля он вдруг отрезал, что оппозиция необходима, мало того – ей, оказывается, должна быть предоставлена трибуна! Вот вам, Борис Всеволодович, и Юрьев день…

О страшной трагедии, произошедшей с нашими дипломатами в Ираке, сказано и написано немало. Реакция российских властей, как и всегда, вызвала много вопросов. На фоне истеричной попытки Госдумы найти в этой истории «американский след» жесткое требование Путина найти и наказать виновных могло показаться адекватным.Конечно, бандиты должны понести наказание, и если бы российские спецслужбы могли действовать так же эффективно, как, например, их израильские коллеги, то вряд ли это вызвало бы у кого-нибудь возражения. Но, как известно из мировой практики, о подобных намерениях не заявляют публично. Так что, скорее всего, заявление Путина демонстрирует не столько силу, сколько растерянность российского президента. Дескать, как же так? Мы же, в общем-то, не враги: почему не американцев, почему наших? Нас «кинули», мы об этом не договаривались, это не по понятиям. И за это нужно расплатиться сполна.