В Кремле
В Кремле
idiot.ru/razgovorchiki.ruМы, конечно, предполагали, что заявление Объединенного гражданского фронта по поводу нападения на Марину Литвинович вызовет ответную реакцию. Но чтобы такую… И так молниеносно… Некто Максим Кононенко, известный в интернет-кругах под именем mr. Parker, на страницах подведомственного ему интернет-издания с характерным названием «Идиотъ» опубликовал заметку, которую озаглавил «Политические бляди». Друзья мои, пожалуйста, прочтите этот текст. Он, ей богу, стоит того.
22 МАРТА 2006, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
коллаж ЕЖКак известно, Калигула ввел лошадь в сенат. Это происшествие вошло в парадигму европейского политического сознания как хрестоматийный образец политического хамства. Всемогущий китайский евнух Чжао Гао в 207-м году до н.э. поступил умнее. Когда он задумал заговор против слабого и легковерного Эр Ши, сына великого основателя династии Цинь, Чжао Гао повелел привести во дворец оленя и сказал, что это лошадь. Всех, кто возразил ему, Чжао Гао счел недостаточно верными и казнил; после этого ему без проблем удалось убить Эр Ши и посадить на престол нужного человека.
архив ЕЖАлександр Осовцов, директор программ МОО «Открытая Россия», о заморозке счетов фонда: На данный момент закрыт доступ ко всем счетам «Открытой России», кроме одного рублевого, на котором сейчас, впрочем, очень мало средств. Мы пытаемся выяснить, насколько ими можно продолжать пользоваться. Но там не хватит даже на выходные пособия. Это означает, что приостанавливается работа всех проектов нашего фонда в Москве. В регионах она еще некоторое время будет продолжаться. По договорам мы переводили средства авансом. Так что где-то работа еще будет идти до конца апреля, где-то — до конца квартала.
21 МАРТА 2006, ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ
Александр Лукашенко в третий раз победил на президентских выборах в Беларуси. По предварительным данным Центризбиркома, он набрал 82,6 процента. Оппозиция утверждает, что батька на самом деле не сумел победить в первом туре, набрал, согласно данным exit polls, не более 45 процентов, и, следовательно, легитимность его мандата под вопросом. Наблюдатели отмечают, что 60 процентов всех избирателей в сельских районах проголосовали досрочно, а в целом по стране 30 процентов волеизъявились до официального дня выборов. Как голосовали, где голосовали, почему голосовали досрочно и голосовали ли вообще эти самые передовики голосовательного производства – секрет. И тем не менее, что бы там ни говорили оппозиция, ОБСЕ и Европейский Союз, понятно, что большинство граждан Беларуси высказались за статус-кво.
20 МАРТА 2006, НИКИТА БЕЛЫХ
sps.ruНикита Белых, председатель федерального политсовета «Союза правых сил», о выборах президента Белоруссии: Интересные результаты показали exit-polls. 40% выходивших с избирательных участков людей отказывались говорить о том, за кого они проголосовали. Напрашивается следующий вывод: скрывать, что проголосовал за действующую власть, нет никакого резона. Следовательно, эти 40% отдали свои голоса кандидатам от оппозиции. Кроме того, ситуацию осложняли массовые аресты активистов избирательных штабов оппозиционных кандидатов.
18 МАРТА 2006, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Всю минувшую неделю в нашем «Ежедневном журнале» шла бурная дискуссия, которая пыталась ответить на чрезвычайно непростой вопрос. А именно: что делать, если граждане страны, обрадованные вдруг свалившимся на них нефтяным благополучием и сохранившие при этом генетический трепет перед властью, голосуют за «Единую Россию»? Причем многие из них, если бы не боялись, проголосовали бы не за демократов, а за крайних националистов.
Не надо завоевывать никакого доверия никаких «избирателей». По одной простой причине – в России больше нет избирателей. Избиратель – это ответственный гражданин, реализующий свое конституционное право на свободное волеизъявление. Но нынешняя власть не обеспечивает свободного волеизъявления. Следовательно, народ в России больше не является источником власти. Власть сама воспроизводит себя. Отсюда очевидный вывод – смена власти в России не может произойти на выборах.
архив ЕЖЯ рад, что тема «почему наш народ голосует так, как он голосует» вызвала отклик у уважаемого мною Александра Рыклина. Не пустая вежливость – почему не уважать и последовательность, и храбрость (тем более что за собой я знаю дефицит обоих этих качеств)? Правда, рецепт моего собеседника я не совсем понял. Ну, ясно, надо бы завоевать доверие избирателей. Осталась техническая деталь – КАК это сделать?
Давненько мы с г-ном Радзиховским не баловали уважаемую публику легкой перебранкой. Но нынче случай совершенно иной. В своей весьма эмоциональной статье, посвященной анализу итогов последних региональных выборов, мой вечный оппонент явил столь высокую и искреннюю озабоченность состоянием нашего общества, что я считаю своим долгом ответить ему с полной серьезностью. То есть безо всякой ругани и глумления.
14 МАРТА 2006, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
novayagazeta.ru/archives ej.ruГражданин Израиля Юлий Нудельман потребовал у Кнессета ответа на вопрос: почему Невзлин получил израильское гражданство, и почему он до сих пор не выдан России. В своем запросе г-н Нудельман проявил необыкновенную осведомленность, приведя как расценки г-на Невзлина на совершение заказных убийств (5 тыс. долл. за менеджера нижнего звена, 150 тыс. долл. за мэра города), так и способы, которыми г-н Невзлин ликвидировал врагов — от огнестрельного оружия до противотанковых ракет. Насчет ракет г-н Нудельман явно перегнул палку и спутал в порыве фантазии российскую Сибирь с дорогим моему сердцу Дагестаном.