А.Б. Чубайс дал интервью А.А. Проханову. Интервью было напечатано в газете «Завтра» — и не произвело «впечатления разорвавшейся бомбы». Дело в том, что сегодня ничто – в том числе разорвавшиеся на улице бомбы – не производят такого впечатления. Тем не менее, наиболее стойкие демократы были шокированы. Вот Е.Ш. Гонтмахер в «ЕЖе» даже публично возопил, обращаясь к Анатолию Борисовичу, «Как ВЫ могли?!». Так сказать, «мы так Вам верили, т-щ Сталин, как, может быть, не верили себе».

Вообще-то, если вы еще не забыли, церковь у нас отделена от государства. Любая церковь. Точно так же любая церковь отделена от школы и других детских государственных заведений. А в Екатеринбурге святые отцы уже двинулись даже в детские сады. Дальше, наверное, будут православные курсы для беременных, чтобы детишки в утробе матери слушали Слово Божье. А рожать тогда уж под церковный хор.

Похоже, судебное разбирательство между религиозным обозревателем «Московского комсомольца» Сергеем Бычковым и зампредом ОВЦС протоиереем Всеволодом Чаплиным не на шутку взбудоражило журналистское сообщество. Поводом для публичного столкновения, как известно, послужили резкие критические высказывания главного ньюсмейкера РПЦ в адрес эмкашного журналиста, который подал в Преображенский суд Москвы иск о защите чести и достоинства. Вчера за закрытыми дверями состоялось предварительное собеседование.

На этой неделе было столько новостей из Будапешта — прелюбопытных, хотя и несколько однообразных — что за ними не был должным образом отмечен визит венгерского премьер-министра Ференца Дюрчаня в наше богоспасаемое отечество. В понедельник он встретился с Владимиром Путиным в "Бочаровом ручье", сочинской резиденции последнего.

Я горжусь знакомством с Вами, мне льстит то, что во времена Вашего вице-премьерства мне довелось помогать Вам в закладывании основ рыночной экономики. Не будучи специалистом в электроэнергетике, я уверен – те реформы, которые под Вашим руководством проводятся в этой сфере, жизненно необходимы стране. Не будучи членом СПС, я всегда сочувствовал и, если были просьбы, помогал партии, программу которой я в основном разделяю. Но сейчас мне хотелось бы поделиться с Вами моими размышлениями в связи с публикацией в свежем номере газеты «Завтра» Вашего интервью с главным редактором этого издания г-ном Прохановым.

Сегодня, 22 сентября, Государственная дума должна будет сразу в трёх чтениях рассмотреть внесённый 18 сентября Владимиром Путиным законопроект об амнистии участникам вооружённого конфликта на Северном Кавказе. В итогах голосования нет никаких сомнений. Тем более что после гибели лидера всекавказского подполья Шамиля Басаева о необходимости такой амнистии говорили начальники и в Москве, и в Грозном. По их замыслу, нужно, прежде всего, дать возможность вернуться к мирной жизни боевикам, продолжающим воевать. Кроме того, под действие амнистии подпадёт часть находящихся под следствием или осужденных боевиков, а также военнослужащие, обвинявшиеся в совершении нетяжких преступлений.

Итак, что бы ни происходило, как бы ни доказывала власть свою бездарность и несостоятельность, всегда найдутся люди (порой их большинство), которые стремятся приписать ее представителям всевозможные положительные свойства и усмотреть за действиями власти сложные замыслы. Вы, конечно, скажете мне о харизме. Правильно. Но надо помнить, что харизма, как учил великий Макс Вебер, это свойство исключительности в глазах приверженцев или последователей. Харизматическая власть — это власть, осуществляемая на том основании, что люди готовы иррационально приписывать ее носителю право на эту власть в силу свойств личности, позволяющих ее осуществлять.

Сюжет с приднестровским референдумом о присоединении оного анклава Молдовы к России, за что проголосовало ни много ни мало 97% жителей территории, продержался в официальных СМИ ровно один день. МИД сделал какое-то бессмысленное заявление, из которого так и не стало понятно, признает ли Россия независимость Приднестровья или не признает (скорее – не признает, как и все остальные страны, но в отличие от Европейского Союза вроде бы признает референдум).

Когда Гавриил Попов оставлял пост мэра Москвы, общественность по привычке переживала: что же теперь будет? Такой титан уходит! И кто вместо него — какой-то то ли прораб, то ли кто-то там еще, знать никто его не знает, что за Лужков? Сегодня кажется, что Лужков был всегда, и невозможно вспомнить, как оно было при Попове, а как было еще раньше — и подавно. А представить, что Лужкову — 70, уж совсем невозможно. Про юбилей многие слышали, но все почему-то считали, что ему только 60. Занятный парадокс: вечный Лужков кажется столь же вечно молодым.

Канцелярская описка – вместо «подпоручики же» писарь написал «подпоручик Киже» породила в бюрократической империи виртуальное существо – подпоручика Киже. Потом он дослужился до генерала. Это было 200 лет назад. Сейчас техника шагнула далеко вперед. Едва ли это была чья-то « описка», но так или иначе возникло две партии – ЕР и еще одна, с каким-то столь сложным названием, что не выговоришь.