Чиновники и отморозки

Убийство Алексея Козлова на первый взгляд выглядит странным. Государственная власть усилилась, кажется, почти до предела – а один из ведущих ее представителей в банковской сфере гибнет от рук наемных убийц. Однако при ближайшем рассмотрении понимаешь, что никакого противоречия здесь нет.
В 90-е годы, которые считаются периодом криминального беспредела, администраторов такого ранга не убивали. Да, погиб Михаил Маневич, убийство которого до сих пор не раскрыто. Но он был вице-губернатором Санкт-Петербурга, управлявшим городской собственностью, – то есть фигурой региональной, непосредственно занимавшейся вопросами, в которых питерский криминал имел чисто конкретный интерес. Да, были покушения на Андрея Вавилова и Сергея Дубинина, но попытками убийства их, как ни парадоксально, назвать нельзя. Взрыв машины, в которой заведомо не мог в тот момент находиться первый замминистра финансов, и обстрел квартиры председателя ЦБ в то время, когда он с семьей был на даче, – все это было не что иное, как попытка «предупредить» чиновника, заставить его воздержаться от принятия определенного решения. Так что в тех случаях можно было говорить только об имитации покушений (за которыми стояли вовсе не «отморозки», а люди рациональные, расчетливые и, видимо, не лишенные внешней респектабельности), а не о серьезных попытках уничтожить неугодного чиновника.
Дело в том, что «разборки», в которые были вовлечены ведущие государственные чиновники, проходили на совсем другом уровне, куда «отморозков», готовых не только предупреждать, но и убивать, просто не допускали. Само государство старалось без особой нужды не вмешиваться в систему отношений, сложившуюся в клоаке, которую представлял собой околокриминальный бизнес. «Отморозки» действовали на нижних этажах системы, где соприкасались с федеральными чиновниками среднего ранга и региональными начальниками. Не секрет, что при этом в стране была создана мощная система криминальных банков, через которые проходило огромное количество теневых операций – вплоть до того, что выкуп за жизнь похищенных людей передавали не из рук в руки, а переводили на банковские счета, контролируемые бандитами.
Сейчас же ситуация изменилась: усилившееся государство продвигается в те сферы, где раньше его присутствие в качестве организованной силы заметно не было. В рамках этого процесса, стремясь навести порядок в подведомственной ему отрасли, первый зампред ЦБ Андрей Козлов начал борьбу с околокриминальными банками, которые занимались обналичкой или отмыванием средств. По сообщениям СМИ, только в этом году Центробанк по инициативе Козлова отозвал лицензии у 40 банков, и это был еще не предел. Не исключено, что у кого-нибудь из тех, кто стоял в очереди на отзыв, могли не выдержать нервы – тем более что в криминальной среде привыкли стрелять, не особенно думая о политических рисках (часто бандиты просто не способны оценить такие риски, заботясь только о том, чтобы любой ценой уничтожить человека, оказавшегося на их пути). Наглядный пример – гибель новоназначенного главы холдинга «Алмаз-Антей» Игоря Климова в 2003 году: убийц не остановил тот факт, что речь шла о доверенном лице одного из главных кремлевских администраторов Виктора Иванова.

Автор — заместитель генерального директора Центра политических технологий
Это был один из лучших чиновников
Виталий Найшуль, президент Института национальной модели экономики
Мне очень сложно говорить об этом убийстве. Я не в курсе деловой составляющей этих дел. Кроме того, это мой прежний близкий знакомый. Я знаю его с начала 90-х годов. Подробно анализировать случившееся должны люди, которые в курсе банковских дел. Я же могу сказать, что это один из лучших российских чиновников, которых я знал в своей жизни. Очень добросовестный человек. Это мнение относится не к нынешнему моменту, а к оценке личности Андрея Козлова как таковой.
Козлова погубили банки
Леонид Григорьев, президент Института энергетики и финансов
Мотив здесь, безусловно, профессиональный. Сам Козлов был очень тихий, семейный человек. В личной сфере у него никаких проблем не могло быть. Он отвечал за лицензирование и закрытие «плохих» банков. Вероятно, история с банками его и погубила. Скорее всего, тут кто-то сильно пострадал. Я почти уверен, что именно это и стало причиной убийства. Уж очень громкая и скандальная была история. Когда ты закрываешь несколько сот банков и не собираешься останавливаться, тут можно не сомневаться в том, что наживешь себе недругов. Конечно, он затронул какие-то криминальные интересы. Это объективно было очень опасное занятие.