КОММЕНТАРИИ
В погонах

В погонахУмножение прокуроров и холодильник
в «Матросской тишине»

8 АПРЕЛЯ 2009 г. ЗОЯ СВЕТОВА
graniTV.ru/Дмитрий Борко

Вчера Хамовнический районный суд, похоже, начал рассматривать по существу новое дело ЮКОСА. Под конец рабочего дня прокуроры стали читать обвинительное заключение. Оно составляет 14 томов. Надо думать, что даже в сокращенном виде такое чтение займет несколько дней. Вчера же на процессе появился новый гособвинитель. На подмогу Шохину, Лахтину и молчаливой женщине-прокурорше, за первые три дня процесса не проронившей ни слова, Генпрокуратура выделила Гюльчехру Ибрагимову, известную своим участием в деле Алексея Френкеля. Говорят, что в отличие от Шохина и Лахтина, прокурор Ибрагимова умеет разговаривать с журналистами. Наверное, поэтому в Генпрокуратуре надеются, что публике станет более понятно обвинение, предъявленное Ходорковскому и Лебедеву.

Правда, вчера в очередной раз выяснилось, что Михаилу Ходорковскому это обвинение до сих пор непонятно. Об этом бывший глава ЮКОСА заявил судье Данилкину. По его словам, обвинение против него и Лебедева составлено «в непонятных и расплывчатых терминах, с использованием заведомо противоречивых утверждений, а также порочащих его ложных заявлений, которые выходят за пределы предъявленных ему статей Уголовного кодекса». Ходорковский напомнил, что «доля оправдательных приговоров в российских судах районного уровня составляет один приговор на триста дел». Поэтому, он предположил, что судье Данилкину «и в страшном сне не может присниться вынесение оправдательного приговора по делу». А потом добавил: «С другой стороны, обвинение явно безобразное. Вынести по нему честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек, а по второму – само деяние забыли сфальсифицировать, придумать и описать. Есть только квалификация. Обсуждать же отмывание без преступления невозможно».

Ходорковский пожалел судью

Наблюдателям показалось, что, обращаясь к судье, Ходорковский его, по сути дела, пожалел. «Вашему положению не позавидуешь, — признался бывший глава ЮКОСА. — С одной стороны — четкая позиция Президента нашей страны «судить по закону». С другой — целая подпольная межведомственная комиссия: как нагнуть судью и его непосредственное начальство на обвинительный приговор. Судье Колесниковой из Мещанского суда было намного проще: от нее «судить по закону» никто не требовал, да и репутация ее особо не волновала. Президент Дмитрий Медведев, пообещав обществу независимый, честный суд, взвалил на себя крайне тяжелую, но очень важную ношу. Боюсь, по опыту Арбитражного суда он уже четко представляет: без конкретных кадровых решений у нас заявления, сигналы, даже от Президента, всерьез не воспринимают».

Что после таких слов прикажете делать председателю Хамовнического суда? Не берусь даже предполагать. Судья Данилкин молча выслушал все заявления подсудимого. А потом, когда ходатайств у защиты не осталось, предложил прокурорам начать чтение обвинительного заключения.

 Путин, иностранные свидетели и неправильный перевод

А начался вчерашний день с того, что судья отказал защите в очередном ходатайстве. Речь идет о ставшем уже знаменитом ходатайстве Платона Лебедева об исключении из дела недопустимых доказательств. В прошлый четверг Лебедев обратил внимание суда на некачественный перевод важных документов по делу. Так, например, молодая переводчица перепутала рубли с долларами: сумму в 368 миллионов рублей она перевела, как «368 миллионов долларов США». Также в ее переводе число 28 декабря почему-то значилось то как 32 декабря, то как 37, то как 38 декабря.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на прошлой неделе судье Данилкину и вовсе пришлось несладко. Мало того, что у Ходорковского и Лебедева немаленькая команда адвокатов, но сами подсудимые стали активно участвовать в своей защите. Они буквально заваливали суд заявлениями и ходатайствами. Судья слушал внимательно, вникал и думал. С некоторыми ходатайствами он соглашался, но некоторые отвергал как преждевременные. Так он не внял предложениям Ходорковского и вовсе прекратить дело. Не согласился судья с доводами подсудимых об отводе гособвинителей. Ходорковский доказывал, что прокуроры Шохин и Лахтин не могут в этом деле считаться независимыми. Одно из обвинений против подсудимых состоит в том, что в 1998-2003 году компания ЮКОС воровала нефть и продавала бензин по заниженным ценам. А ведь в те годы прокуроры и их родственники покупали такой бензин. Значит, они, считает бывший глава ЮКОСА, «являлись косвенными соучастниками преступной группы Ходорковского-Лебедева и, следовательно, сами должны быть привлечены к уголовной ответственности».

Большим потрясением для меня, например, стало то, что прокуроры наотрез отказались выехать за границу за государственный счет. Адвокаты ходатайствовали о допросе за рубежом нескольких свидетелей защиты по делу ЮКОСА. Речь шла о бывших членах совета директоров нефтяной компании. Все они по разным причинам оказались за рубежом. Кто во Франции, кто в Англии, кто в США. Вот, например, почему бы не допросить Юджина Майкла Хантера, члена совета директоров «Томскнефть ВНК», с 2004 года возглавлявшего Коалицию миноритарных акционеров ЮКОСа? По словам Ходорковского, даже Хантера — его противника по бизнесу — поразила версия обвинения, выдвинутая российской Генпрокуратурой против бывших руководителей ЮКОСа, и он готов опровергнуть ее…

В соответствии с международными договоренностями о правовой помощи можно было бы допросить в США и бывшего финансового директора ЮКОСА Брюса Мизамора. И опять Ходорковский объяснил судье: кому другому, как не ему, второму лицу в компании, знать все о финансовых делах ЮКОСа на момент инкриминируемых подсудимым деяний? Прокуроры, адвокаты и судья могли бы всего на несколько дней выехать за рубеж, допросить свидетелей, а потом благополучно вернуться в Москву, в Хамовнический суд. Могли, да не захотели. Почему? Прокуроры объяснили: за границей свидетели «дают ответы, которые не соответствуют содержанию доказательств материалов дела». Поэтому пусть сами приезжают в Москву. Логично? Не очень. По сути дела, на прошлой неделе прокуроры в очередной раз признали, что не хотят выслушивать свидетелей защиты.

Тщетно просил Ходорковский допросить в суде премьер-министра Владимира Путина. Он объяснил, почему защите нужны показания бывшего главы государства: «Важно вызвать в суд Владимира Путина. Я докладывал ему лично, куда поставлялась нефть, на что расходовались средства ЮКОСа. На Путина, думаю, следствие оказывать давление не может».

И против вызова этого свидетеля прокуроры, кажется, опять были против. Судья же Данилкин решил, что это ходатайство преждевременно. Он признался, что будет рассматривать вопрос о каждом свидетеле защиты отдельно. Как говорится, по мере поступления. Напомним, в списке свидетелей защиты 478 фамилий, многие имена которых известны всей стране. Так среди свидетелей, которых защита хотела бы видеть в суде, кроме Путина, есть Кудрин А.Л., Греф Г.О., Починок А.П., Собянин С.С., Чубайс А.Б., Сечин И.И. и другие лица.

В общем, процесс не просто пошел, а, что называется, «покатился». Наконец широкой публике станут известны подробности обвинительного заключения. И мы сможем понять, действительно ли они так абсурдны, как о том говорят Ходорковский и Лебедев.

История с холодильником

Кстати, параллельно с судебным процессом в СИЗО «Матросская тишина» разворачивается история с холодильником, который по непонятным причинам тюремщики не соглашаются поставить в камеру к Платону Лебедеву. По словам правозащитников, сам Лебедев просил поставить ему холодильник еще 21 февраля 2009 года. Его родственники были готовы купить этот важный в хозяйстве агрегат и предоставить его в виде гуманитарной помощи СИЗО «Матросская тишина». Потом оказалось, что СИЗО больше не принимает «гуманитарку» от физических лиц. Только от юридических. Никто не спорит, что пока молочные продукты можно вешать за окно. Но скоро в камере станет жарко, и продукты начнут портиться. Сколько времени понадобится начальнику СИЗО на то, чтобы согласовать достаточно пустяковый, но важный не только для Лебедева, но и его соседей по камере вопрос, трудно сказать. Говорят, что в соседней камере сидит Алексей Френкель. Он просил поставить к нему холодильник с декабря прошлого года. И вот совсем недавно его просьба была исполнена.

Фотографии Грани-ТВ.ру

Версия для печати
 



Материалы по теме

Процесс // АНАТОЛИЙ ГОЛУБОВСКИЙ
В СМИ //
Катастрофы // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Закон об оскорблении величества // НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Не опускать руки // ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Засранцы // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Весь Процесс в одном Флаконе // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Общая повинность // НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Итоги года. Страсбург нам поможет // АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
Процесс. Выпуск 1 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ