Хотел бы ненадолго вернуться к выборам. И к тому, что уже, увы, неоднократно говорил и по поводу митингов. Друзья мои, ну давайте же переходить уже к каким-то делам! Вот ответьте мне на простой вопрос: где иски? И на Новом Арбате говорили о множестве вопиющих нарушений, и в Сети вывешивали ролики, факты, списки. Лига Избирателей публиковала сравнительные таблицы, например, по Питеру. В протоколах наблюдателей одно, а в ГАС «Выборы» попало «почему-то» совсем другое. Великолепно.

После объявления результатов так называемых выборов президента РФ в рядах участников протестного движения, развернувшегося в декабре прошлого года, звучат голоса как разочарования по поводу прошедших месяцев, так и растерянности в связи с будущим.

Общественная дискуссия по поводу перспектив протеста, его стратегии и тактики уже началась. Определенная внятность по поводу будущего — это то, что в первую очередь необходимо.

Тем не менее, некоторый анализ причин неудовлетворенности завершившимся этапом протеста и его результатами представляется полезным. Главным образом для понимания перспектив и планирования будущего.

Ошибаются все. Непогрешим только рой аналитиков, всегда правых в любых прогнозах. Если даже прогнозы эти сбылись с точностью до наоборот.

Слава богу, на сей раз гадать нам было, по сути, не о чем. Разве что, кончится ли потешная баталия с первого раза или потребуется второй? Хотя один тур, два тура — разница невелика. Поле зачищено, результат известен.

И вот битва состоялась. Хиленькая, но уж какая есть… Аналитики могут облегченно вздохнуть: прогнозы сбылись. Как всегда — безошибочно.

Господи-боже-мой, такого количестваментовполицейских я еще никогда не видела. Ну, охраняли от меня (кого, спрашивается?) на совесть. Правда, барышня на рамке металлоискателя сразу отказалась от идеи что-нибудь найти в моей сумке и лишь спросила, есть ли колющие и режущие предметы… И положилась на мое «нет», не усердствуя. Так вот, сперва о хорошем. Их было целых четыре момента. Первое — наличие тех, кто в результате весьма наблюдаемых выборов стал Выборными Должностными Лицами Местного Самоуправления.

А ведь все было ожидаемо. И демонстративно-убедительная победа Путина в первом туре, и масштаб фальсификаций, и восторг власти, и нокдаун оппозиции. И как результат — обоюдное ожесточение. Но вот случилось — и как снег на голову. Уже появилась формула: нечестно, но легитимно.

Я шел контролировать выборы с намерением понять, можно ли провести достаточно честное голосование на одном отдельно взятом участке. Участок, на который меня направили, прославился на прошлых выборах тем, что до двух часов дня там шло голосование по фальшивым бюллетеням. Состав комиссии, однако, разогнали и набрали новый, но меня все равно направили туда, полагая, что ничего хорошего от такого плохого места ждать нельзя.

28 февраля в Европарламенте состоялись два важных события, непосредственно касающихся России: публичные слушания о ситуации с правами человека в нашей стране и принятие новой резолюции по делу Сергея Магнитского. По приглашению Еврокомиссии мы приняли в них участие — в первую очередь, с целью изменить традиционные подходы к правозащитной тематике. Например, полное название слушаний предполагало акцент на «дискриминации, свободе собраний и верховенстве права», и такие приоритеты, на наш взгляд, мешают понять суть происходящего в России. В докладе, подготовленном нами для слушаний, мы предприняли попытку предложить новый взгляд.

Сейчас, когда до первого тура президентских выборов осталось чуть больше недели, гадать о его исходе кажется уже излишним: все согласны в том, что победа Владимира Путина предрешена и второго тура не будет, каких бы усилий это ни стоило загнанным труженикам избирательных комиссий. В подобной ситуации разговоры о том, за какого кандидата оппозиции лучше голосовать 4 марта, кажутся большинству напрасной тратой времени — и тем не менее, обсуждать этот вопрос далеко не бесполезно.

Дело в том, что в либеральном лагере такие обсуждения ведутся давно и всерьёз, и хотя делать уверенные заключения о результатах голосования на их основании нельзя, самих либералов они характеризуют очень ярко.

В Питере прошла большая оппозиционная демонстрация. Гости – Каспаров, Навальный и Удальцов. Питерские организаторы – Андрей Дмитриев, Андрей Пивоваров, Сергей Гуляев и Ольга Курносова.

Да, демонстрация большая, но примечательной она запросто могла и не стать: питерские оппозиционеры снова поругались из-за Курносовой, не набралось и десяти тысяч участников. Но уникальной её делают два момента.

Первый – выступления москвичей. На BesTToday есть подборка видео.

После Дня защитника Отечества утром рабочей пятницы проснулся от телефонного звонка.

— Павел Григорьевич?

— Он самый.

— Это вас из ЖЭУ-22 беспокоят. К нам тут списочек поступил. Почему-й-то вы все на выборы не ходите?! Почему не ходим-то?

— То есть как это?

— А вот так, — голос в трубке звучал торжествующе. — У нас тут списочек есть тех, кто не ходит на выборы. Почему не ходите, что не нравится?

— А с чего бы нам об этом беседовать? Вы знаете, что нарушаете закон?