В преддверии очередной акции протеста (10 декабря в 14.00 на площади Революции), посвященной итогам так называемых выборов в Думу и обещающей быть массовой, «Ежедневный журнал» обратился к ряду оппозиционных политиков с вопросом, каковы, по их мнению, перспективы объединения оппозиции в сложившейся ситуации, какие основные требования следует выдвигать оппозиции и какими могут быть общие шаги.

Нынешние выборы стали для многих последней каплей. Они не только были изначально жульническими – из-за изменений, которые претерпело выборное законодательство за последнее десятилетие, а также отказа в регистрации многим партиям и общественным движениям, но еще и прошли с беспрецедентными нарушениями. Люди готовы протестовать, требовать перемен. Проблема в том, что идеалы у всех разные, и уже сейчас нередко можно услышать ставшие привычными уже голоса: «с этими я на митинг не пойду», «вон тот на трибуне нерукопожатен, а эти и вовсе страну довели до ручки».

10 декабря 14.00, пл. Революции. Митинг!!! Организаторы — «Солидарность», «Справедливая Россия», «Яблоко», ПАРНАС. Будем рады видеть всех, включая КПРФ... Коммунисты, видимо, завтра примут решение... То есть, понимаете —  РЕАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННЫЙ МИТИНГ ПРОТЕСТА ПРОТИВ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ВЫБОРОВ!!! Час назад согласовали формат со всеми перечисленными организациями!
Приходите все!!! Пусть нас будет много!!! Да и площадь Революции — клевое место!!! (Маркса чем-нибудь завесим!)

Уважаемые коллеги!

Я бы не стал писать что-либо по поводу последнего доклада, выпущенного от имени Валдайского дискуссионного клуба под заголовком «Россия: не упустить удачу. Сценарии развития». Во времена моей далекой молодости в таких случаях говорили: «Еще мараться!» Да и читать бы не стал. Но тут такая странная вещь приключилась. В самом начале текста глаз зацепился за длинный перечень фамилий, в котором было немало людей, сохранивших мое уважение. Поэтому я решил заглянуть в текст, не без любопытства… И пришел в тихое недоумение. Там негде ставить клейма – ни интеллектуального, ни этического. Какое отношение это имеет к людям вполне почтенным?

1 декабря 2011 года на экраны России вышел документальный фильм «Ходорковский». Он будет демонстрироваться на протяжении 14 дней в двадцати залах страны. В Москве – в трёх.

Этот фильм либо вызовет такой общественный резонанс и зрительский ажиотаж, что показ картины придётся продлить, а число кинотеатров увеличить. Либо через пару дней под разными предлогами даже этот очень ограниченный прокат будет закрыт.

Чем ближе день выборов в Госдуму, тем большую нервозность проявляет российская власть.

В последнее время беспрецедентным нападкам подвергается Ассоциация «Голос», которая с 2000 года ведет наблюдение за ходом выборов и фиксирует нарушения.

«Российская газета» опубликовала про эту уважаемую организацию статью, ничем не отличающуюся от писаний советских борзописцев об Андрее Сахарове или Александре Солженицыне.

На прошлой неделе депутат-«справедливоросс» Геннадий Гудков произнес в Государственной Думе речь страшной оппозиционной силы. Он говорил про бесстыдство и противозаконие, чинимое «Единой Россией», про фиктивный характер грядущих выборов, про сговор избиркома с партией власти, про подготовку массовых фальсификаций, про то, что власть толкает народ к выходу на улицы… В общем, с думской трибуны Гудков говорил почти то же самое, что обычно говорит Немцов перед тем, как его дежурным образом скрутят и поволокут в ближайший околоток. 

В пятницу, 18 ноября, в очередной программе «Суть событий» на радио «Эхо Москвы» говорил Сергей Пархоменко. И вызвал во мне страшный приступ ревности. Нет, кардиограмма и у меня, бывало, зашкаливала к ингушским высотам рейтинга, но чтобы так! Чтобы уровень поддержки радиослушателей упирался затылком в стопроцентный туркменский потолок!  Дружба дружбой, решил я, но это уж чересчур…

И вот, стало быть — вернулся я из Америки и Канады. Три недели с хвостиком, куча впечатлений, главные из которых, почти как всегда — люди. Этих лиц, этих глаз — остро не хватает на Родине. Богатые очень, не очень — и очень небогатые… Эмигранты со стажем и новоприбывшие, интеллектуалы и  работяги, топ-менеджеры и безработные, евреи, не совсем евреи и совсем не евреи... Люди, сохранившие трогательно русский уклад жизни — и те, кто прочно вписался в американский стереотип…

Так в судебной практике определяются случаи, когда нечто разное настолько схоже, что со стороны может восприниматься как одно и то же. Обычно это относится к авторскому праву, торговым маркам и другой интеллектуальной собственности. Подобное сходство наблюдается и в политике. Удивительно, но, казалось бы, заклятые идеологические враги пользуются совершенно одинаковыми лозунгами и общей стилистикой. Просматривая фоторепортажи со Дня народного единства я обнаружил одну и ту же маску на двух полярных акциях – у националистов на «Русском марше» в Люблино и у антифашистов на Набережной Шевченко. Маска Гая Фокса, 400 лет назад пытавшегося взорвать британский парламент, стала недавно символом обезличенных антиглобалистов, а теперь становится принадлежностью еще и националистов.