C 30 сентября по 3 октября пройдет Открытый форум гражданских активистов «Последняя осень». В его рамках будет представлен проект оболочки для альтернативного политического пространства, созданный в русле концепции «Облачная демократия». Медийно близок ему проект Общественного телевидения, и оба они должны доказать свою востребованность. «Последняя осень» приглашает всех, кому это интересно, принять участие в первом публичном тестировании новых проектов, а также послушать, что по этому поводу думают представители незарегистрированных партий, эксперты, журналисты и гражданские активисты.

Если взглянуть на новостную ленту уходящей недели, которая включает в себя самые разные события, случившиеся в нашем любезном отечестве за означенный период, то со всей очевидностью понимаешь, что градировать их надо не по очередности, степени важности, вовлеченности ньюсмейкеров или числу комментариев. Сегодня в России необходимо применять совершенно иной принцип оценки любой новости.

Григорий Алексеевич Явлинский на канале Россия-24.

— С чем вы идете на выборы? — спрашивает его симпатичная ведущая.

— Я хочу вернуть людям надежду, — просто отвечает Явлинский.

Как по другому поводу говорилось в эстонском анекдоте: меньше не имело смысла!

Я-то, грешным делом, думал, что Явлинский хочет вернуть нам честные выборы, свободные СМИ и независимый суд, но, видать, эти подробности местного быта недостойны политика масштаба Григория Алексеевича.

Страсбургский суд принял бл@дское и политическое решение. Никак иначе назвать решение по «делу ЮКОСа» я не могу.

Страсбургский суд постановил, что в деле был целый ряд процессуальных нарушений — точно так же он регулярно находит эти процессуальные нарушения в делах любых отпетых уголовников вроде Андрея Булдакова или Александра Контратишко — но политического подтекста в деле нет и российские власти не банкротили ЮКОС, чтобы забрать у акционеров их собственность.

История президентских выборов в России довольно занимательна и заслуживает отдельного исследования. Но есть в ней одно интересное обстоятельство, которое следует рассмотреть особо. На всех выборах побеждал кандидат, который устраивал США. Началось это еще в советское время, когда состоялись первые выборы президента РСФСР. Михаил Горбачев хотел протащить Рыжкова, но победил Ельцин. И это произошло при советском контроле за выборным процессом.

Ничего поучительнее, чем последнее интервью Михаила Прохорова радиостанции «Эхо Москвы», я за последние годы не читал. Вся моя страна, с её властями, партиями, регионами, начальниками и богачами легла передо мною, как на ладони. И хотя я, как и многие сограждане, почти все и так знал, но еще не доводилось обозревать это сразу, со всех сторон и одним куском.

Указом президиума Верховного Совета СССР присвоить звание героя Советского Союза Николаю Романову Второму за создание революционной ситуации в Российской империи. Этот старый анекдот вспоминается сегодня, ясное дело, в связи с Прохоровым. Если честно, уже сегодня вопрос о том, что послужило триггером, мне не кажется важным. Меня интересует, что будет делать в сложившейся ситуации Михаил Дмитриевич. Весь этот треп про суды и Суркова, сами понимаете. Это кто у нас в судах сидит, не помните?

Проигрыш не Прохорова, не Суркова, а проигрыш страны. Наша страна проиграла, потому что у нее был шанс иметь относительно независимую — в той степени, в которой это возможно в нашей политической системе — либеральную партию, представленную в парламенте. Я считал и считаю, что это для всех нас и для страны крайне важно. Этого не случилось. Не случилось по вине всех участников процесса. Абсолютно все, кто участвовал в процессе, начавшемся 25 июня, когда начальником был избран Прохоров, проявили некомпетентность и полную безответственность.

Публичное изгнание Михаила Прохорова из «Правого дела» — яркое доказательство обострения фракционной борьбы в высшем эшелоне власти. Как и в ситуации с Мироновым, для Кремля принципиальное значение имело прилюдное унижение, «порка» очередного «уклониста». И чем весомее фигура, подвергающаяся «порке», тем круче себя позиционируют кремлевские кукловоды. Миронов был третьим лицом в государстве, Прохоров — один из лидеров российского списка «Форбс». До этого в той же манере был «порот» Лужков. Валентину Матвиенко отправили в отставку с поста губернатора Санкт-Петербурга без особых церемоний. Список можно было бы продолжить за счет менее значимых фигур, но тенденция понятна.

Несколько дней назад в «Газете.ru» появилась замечательная и в каком-то смысле программная статья Натальи Осс «Русский спор, бессмысленный и безопасный».  Статья эта поначалу посвящена прискорбному уровню нашей полемики. Ну да: «легко перейти на ты, сказать “а вот это не твоего собачьего ума дело''»…  — Жванецкий обозначил тему еще в начале восьмидесятых, и за три десятилетия обычаи не улучшились: свобода слова открыла такие шлюзы, что мама не горюй.