Нелегитимность предстоящих «выборов» (даже писать это слово применительно к ожидаемому фарсу как-то неловко) очевидна. Даже если закрыть глаза на производящий шоковое впечатление масштаб фальсификаций, неравенства в доступе к рекламе и применении пресловутого «административного ресурса» (от спецслужб до дворника, знающего, что будет уволен, если не успеет содрать со стен все «не те» листовки), выборы все равно не имеют отношения к легитимности.

Михаил Прохоров написал и опубликовал на сайте «Эха» программный текст, суть которого сводится к удивительной мысли: чтобы лучше жить, надо лучше работать. Ради этого открытия стоило становиться лидером либеральной партии. Да, тут не поспоришь: дважды два — четыре и как потопаешь, так и полопаешь…  В нормальном обществе с отлаженными механизмами социальной справедливости дело действительно обстоит именно так. Поэтому отдельно взятый швейцарец (канадец, австралиец, финн etc.) понимает осмысленность своих усилий и для своей семьи, и для своей страны. Его не надо уговаривать поработать.

«Что делать» — извечный русский вопрос, что для коммунальных служб,  внезапно обнаруживающих зимой снег за окном, что для оппозиции, так же внезапно обнаруживающей выборы. Меньше чем за полгода до пресловутых выборов постановка вопроса «что делать» — это ловкий уход от резонного «что надо было делать». Коалиционные истории несогласных и лоялистские попытки СПС и «Яблока» очевидно провалились в прошлом электоральном цикле, вместе с идеями типа «бойкот», «вынеси бюллетень» и «голосуй за кого угодно». Но пока в стране нет институтов накопления и переработки опыта, он не нужен даже его обладателям.

Прочитал письмо Мариэтты Чудаковой, Дмитрия Орешкина и других с призывом поддержать Медведева в его борьбе с Путиным за президентство. Прочитал несколько текстов, оппонирующих этому письму. Авторы письма доказывают, что Медведев гораздо лучше Путина. Их оппоненты считают, что вовсе не лучше. Авторы письма уверены, что «выбор есть». Оппоненты, как я их понял, считают, что это абсолютно ложный выбор. У меня же при прочтении письма возник вопрос несколько иного свойства, а именно: как я, будучи избирателем, могу поддержать Медведева против Путина?

Группа уважаемых граждан, числом 18, ведомых такими популярными лицами, как Мариэтта Чудакова и Дмитрий Орешкин, опубликовала в «Новой газете» Обращение к российской общественности под заголовком «Выбор есть». Имеются в виду предстоящие в марте следующего года выборы президента России. Неожиданность заголовка состоит в том, что он ничуть не ироничен. Авторы вполне серьезны. Они не жалеют усилий, чтобы убедить всех нас, что выбор у страны есть и грешно было бы им не воспользоваться.

Перед каждым новым циклом административно регулируемых мероприятий под названием «парламентские и президентские выборы», которые не только свободными и честными, но и, в принципе, выборами язык назвать не поворачивается, среди оппозиционно настроенных политиков и граждан вспыхивают бурные дискуссии о том, участвовать или не участвовать в этих мероприятиях и в какой форме. Содержание таких дискуссий сводится в основном к далеко не всегда компетентным спорам о том, какая форма участия или неучастия в большей или меньшей степени способствует или препятствует фальсификациям.

Каюсь. Была неправа. Вынуждена пересмотреть свое критическое отношение к общению коллег-интеллектуалов с высшей властью. Вот прочла зарисовки о встрече с Медведевым членов президентского Совета по правам человека (в том числе и на «ЕЖе») и пришла к выводу, что такие встречи могут быть полезны. Как всякий эксперимент, который должен доказать аксиому. Это тот вывод, к которому меня привели Светлана Сорокина и Дмитрий Орешкин, описывая встречу лидеров гражданского общества с президентом в Нальчике.

Итак, политический сезон в России подходит к концу. Правда, некоторые комментаторы и эксперты уверяют, что в преддверии выборного цикла никаких полноценных каникул не будет, что сегодня даже самые незначительные события способны повлиять на будущую расстановку сил, на раскрутку очевидных интриг. А интриг этих в надвигающемся сезоне  несколько. Если говорить о ближайшей перспективе, то есть о декабрьских выборах в Думу, то это, прежде всего, — результат на «выборах» «Единой России» и то проиводействие, которое гражданское общество, ведомое оппозицией, сможет оказать фарсовой процедуре, которую в народе уже и выборами не называют.

Исполнилось 105 лет российскому парламентаризму. Мы убеждены, что этот юбилей не должен быть ознаменован решением, прямо нарушающим конституционные права десятков тысяч наших граждан и дискредитирующим нашу страну. В Госдуму внесены законопроекты и.о. председателя Совета Федерации А.П.Торшина, предусматривающие создание дополнительных препятствий для обращения граждан РФ в Европейский суд по правам человека, а также блокирующие внесение изменений в российское законодательство в случае его расхождения с международно-правовыми обязательствами России.   

Конечно, проще всего сейчас сказать: «Ну, кто бы сомневался, что нынешний режим ни за что не зарегистрирует ПАРНАС, партию, в которой, какого спикера ни возьми — Немцова, Касьянова или Рыжкова, — все несут Путина на чем свет стоит… И Медведева не забывают». Ну вот, собственно, мы и говорим.