Апрельские тезисы коллеги Макаркина относятся к важной сфере, а потому нуждаются в обсуждении, в дискуссии. Это побудило меня дать свои комментарии на предложенные тезисы.

1. Наивно полагать, что ответная стратегия Кремля, привычно примененная к инициаторам «Стратегии-31» и давно известная под названием «Разделяй и властвуй», имеет универсальную применимость. Она, бесспорно, действует, когда используется против иерархически организованных структур вроде армий.

11-тысячный стартовый тираж «Путин. Коррупция» подходит к концу. По сути, у нас осталось чуть более двух тысяч экземпляров, мы ни в регионы уже ничего послать не можем, ни в Москве на пикетах раздавать. Мы приняли решение, что раздача оставшихся докладов «Путин. Коррупция» будет происходить на митинге в защиту свободы 16 апреля. Митинг состоится на Болотной площади в час дня. Приходите, это очень важно. Автографы на докладах гарантируем.

Что общего между статьей Явлинского на сайте радио «Свобода» и письмом Каддафи Обаме? Только одно: и Явлинский, и Каддафи уверяют, что с преступной властью надо договариваться полюбовно, в беседах за круглым столом, на научных конференциях, в тихих университетских залах, а вот применять насилие ни в коем случае нельзя. Очень удобная, надо сказать, позиция, особенно для преступной власти. Как, впрочем, и для ее осторожных критиков. Власти нравится быть Васькой, который слушает да ест. Она же, утробно и довольно урча, согласна выслушивать высокоумные советы, особенно если они даются негромким усталым голосом и ни к чему, строго говоря, не обязывают.

Требование Владимира Буковского привлечь Михаила Горбачева к уголовной ответственности за преступления коммунистического режима, совершенные в период его руководства страной, вызвало резко негативную реакцию в среде российской интеллигенции. Многие комментарии полны едких издевок и уничижительных оценок мотивации неожиданного шага Буковского. На эту критику очень обстоятельно и взвешенно ответил Александр Подрабинек. Мне хотелось бы добавить, что отрицательное восприятие инициативы одного из самых известных советских диссидентов определяется не только желанием оправдать Горбачева, но и отношением к действующей власти.

Принципиально не пишу о тандеме Путин-Медведев. Мне не интересно, кто у них там есть кто и какие у них отношения друг с другом. Считаю, что прыгать на этой теме — значит участвовать, пусть и неосознанно, в кремлевском проекте по запудриванию мозгов. Надувание Медведева, ставшее времяпровождением пикейных жилетов — из той же оперы. Целый ряд блестящих эссе о нашем кремлевском танго (в частности, на «ЕЖе»), казалось бы, должны поставить точку в этой бессмысленной дискуссии.

На уходящей неделе продолжилось агрессивное торпедирование 31-й статьи российской Конституции. В минувшую среду Мосгордума сразу во всех предусмотренных чтениях приняла поправки в московский закон о митингах, шествиях и демонстрациях. Теперь в нем появился раздел, регламентирующий проведение акций протеста автомобилистами. Даже поверхностное ознакомление с очередными плодами законотворческой деятельности московсих депутатов позволяет предположить, что «синим ведеркам» больше не дадут проводить свои акции.

Попробуем структурировать российскую политическую жизнь. Известно, правда, что российская политика носит имитационный характер, то есть выборы, парламент, а главное, партии  — у нас скорее воображаемые, чем реальные. Можно ли в таком случае структурировать воздух, просто по-разному подкрашенный? Однако стоящие за теми или иными политическими (с поправкой на воздух) силами люди (и отстаиваемые ими идеи) — уже реальнее. Вот и попробуем ввести какие-то параметры, которые позволят их более-менее уверенно различать. Например, по отношению к таким рутинным константам, как капитализм и социализм.

1. Стратегия-31 себя исчерпала. Из объединяющего проекта она превратилась в конфликтный фактор, ослабляющий политическую оппозицию. Если она хочет получить импульс для развития, то должна гибко реагировать на новые вызовы.

2. Когда Стратегия была провозглашена, речь шла о принципиальном вопросе – действует ли в России 31-я статья Конституции. Имеют ли право россияне мирно и без оружия собираться там, где считают нужным (с учетом ограничений, имеющихся во всех странах – например, в Британии нельзя митинговать у входа в Букингемский дворец, а в России – на Красной площади)?

На трех машинах мы обогнули Гостиный двор, напротив Суворовского училища вошли внутрь торгового центра, по одному из рядов двинулись в сторону Невского проспекта и около шести вышли прямо на площадку, где каждое 31-е число местная оппозиция проводит акции протеста. Мы – это лидеры «Солидарности» Борис Немцов, Илья Яшин, Иван Тютрин, рукововодитель питерского ОГФ Ольга Курносова, питерского РНДС Андрей Пивоваров, ваш покорный слуга и несколько местных и московских активистов.

Прошедшие 31 марта акции позволили, к счастью, поставить точку в борьбе за Триумфальную между теми, кому ее делить, по-хорошему, не стоило бы. Правозащитники (они же «группа Людмилы Алексеевой») наконец-то несколько раз четко заявили, что больше не претендуют на 31-е числа. Жаль, что перед этим пришлось пережить ситуацию, когда одни оппоненты режима оказывались равнее других — только потому, что в их рядах не было Эдуарда Лимонова. Вспомним фарс 31 октября, когда разъяренного лидера «Другой России» насильно тащили на «разрешенный» митинг, и позор 31 декабря с последующими карикатурными судами и административными арестами.