Президенту России Медведеву Д.А.
15 июля 2009 г. была похищена и убита Наталья Эстемирова, ведущая сотрудница  «Мемориала»в Чечне. Вы немедленно выразили возмущение этим страшным преступлением. Вы дали поручение главе Следственного комитета при прокуратуре РФ Александру Бастрыкину “принять все необходимые меры для расследования убийства”. Вы обещали, что виновные будут привлечены к ответственности. Прошел год.

На Ходорковских чтениях из уст социолога Алексея Левинсона прозвучала печальная, но трезвая мысль: исходим из того, что выхода нет. И жить предлагается в этих условиях. Как жить? Уповая на меньшее из зол, которым, по некоторым вполне простым умозаключениям, является действующий президент. Смотрите.

Недавний жесткий разгон демонстрации в Москве проходил на глазах у целых двух уполномоченных по правам человека — московского и общероссийского. Не могу не предположить, что их появление на Триумфальной было не просто не случайным, а они конкретно получили «наводку». От кого? Да уж не от того, кто дает команду на разгон

В счастливые/горестные минуты истории, когда они вот-вот станут «роковыми» и «всеблагие позовут на пир…», лучше всего пытаться оценивать события с позиции учебника, изданного где-то через полвека. Это не исключает чёткого определения того, на какой ты стороне, но помогает сохранять критичность восприятия и даёт совсем иной горизонт восприятия.   

Нечто шизофреническое происходит в тех случаях, когда на российском политическом поле европейский индивидуализм сталкивается с русской общинностью. Попытки совместить либерализм и стадность были бы вполне забавны, если бы для подобных экспериментов у страны имелись свободное время и ресурсы. Таких проблем не возникает у националистов, державников, коммунистов и дураков – индивидуальная свобода их не интересует. И бог с ними. Такие проблемы возникают в либерально-демократической среде. Дружить или не дружить, а если дружить, то с кем и против кого?

Люди издавна знали, что vox populi бывает непредсказуем и прихотлив (как, впрочем, и не случайно поставленный фольклором на одну с ним доску vox Dei). Тем не менее, рациональные на первый взгляд доводы против проведения в России свободных выборов, приводимые Л. Радзиховским и его гораздо менее талантливыми единомышленниками, при более внимательном рассмотрении представляются совершенно неубедительными.

Отличный разговор тут у нас завязался. Весьма, скажу я вам, содержательный. Про Эдуарда Лимонова. В разном контексте, по разным поводам об этом политике и литераторе посчитали необходимым высказаться два человека, очень близкие мне по мировосприятию и настройке внутреннего камертона – Дмитрий Орешкин и Виктор Шендерович. Первый сравнил его с Владимиром Путиным, второй – с Леонидом Радзиховским. (Невольно напрашиваются перекрестные аналогии...

Когда искусственно создана ситуация выбора между малосимпатичным Лимоновым и еще менее симпатичным Путиным, выбор будет неизбежно дрейфовать в сторону Лимонова. По нескольким резонам. Во-первых, он ведет себя искренне и органично. А Путин — нет. Во-вторых, он открыт к взаимодействию (всех, кто не боится, — милости просим ). А Путин — нет. Кто не с нами, тот проплаченный прихвостень Бог-Знает-Кого. В-третьих, Лимонов не трус. В-четвертых, он олицетворяет нечто новое. В-пятых, за его безбашенный, но активный популизм когда еще придется отвечать (если придется), а за ленивый популизм Путина настала пора отвечать уже сегодня. Ментовский беспредел налицо. Хамство бюрнесменов с мигалками налицо. Качество судов и выборов налицо.

Прочел заметку Виктора Шендеровича. Собственно, все, что мог по этому поводу, и сказал и написал на «Эхе». Но для «ЕЖа» и лично для Виктора попытаюсь еще раз поделиться своими сомнениями.

В чем спору с Виктором нет: свобода лучше, чем несвобода, а закон лучше беззакония. Итого: хорошо, что де-факто разрешили митинги (если и правда разрешили). А людей бить нехорошо. И МОЛОДЕЦ Лимонов, что придумал удачную «фишку» с 31 числом. В чем спор с Виктором есть.

Пример Приморья оказался заразным: не успели там ликвидировать группу, мочившую по идейным соображениям ментов, как на трассе Пермь-Екатеринбург, возле городка Суксун, пятеро в масках ночью атаковали пост ДПС: кого ранили, кого расстреляли, забрали оружие и взорвали автомобиль. Самый простой вопрос такой: а как часто у нас вообще убивают ментов, следователей и пр.?

Прочитал «Особое мнение» Леонида Радзиховского – и сижу озадаченный. Все не пойму: притворяется Радзиховский - или впрямь не видит того, что перед глазами?

Вся его логика упирается в несимпатичную фигуру Лимонова, рядом с которым Леонид отказывается присаживаться в чистом поле. Как будто речь идет о том, провести ли Леониду с Эдуардом совместно остаток жизни или остаться при раздельном ведении хозяйства.

«И?» - цитирует Радзиховский Венедиктова-младшего. Вот, мол, не будут разгонять «несогласных», добьются они своего – и? Что, мол, вы хотите сказать-то? Сказать-то, мол, нечего, кроме... Далее у Радзиховского следует блестящий логический штурм давно открытой двери – о непригодности лимоновских лозунгов для либерального ума…