Если попытаться резюмировать последний, несомненно, блестящий текст Леонида Радзиховского, опубликованный в «Ежедневном журнале» (никогда не позволял себе оценивать творчество авторов «ЕЖа», но тут уж деваться некуда), то гнетущее чувство безысходности волей-неволей в первую очередь выталкивает на поверхность сознания это самое беспощадное «ПРОСРАЛИ».

В конце концов, Дмитрий Медведев — президент или не президент? Может же сделать что-то настоящее! И сделал. Утвердил новый состав Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Конечно, во главе с Эллой Памфиловой — белокурым олицетворением государственной кротости, мягкости и правозащитности. Вообще хорошо, когда блондинки руководят государственными структурами!

Да, это необходимо. Это справедливо. Это, в конце концов, урок другим таким же легкомысленным и веселым людям. Шендерович мне друг, но истина дороже. Прости, Виктор! Где, как не в «ЕЖе», сказать обо всем прямо, без обиняков. Оскорбление есть оскорбление. От этого никуда не денешься. За это надо отвечать. Побывав в Пресненском суде Москвы на судебном процессе по частному обвинению, предъявленному депутатом Абельцевым человеку Шендеровичу, посмотрев на заявителя, вникнув в суть уголовного дела (Шендерович сравнил Абельцева с животным, а Абельцев почему-то обиделся), я понял: Шендерович не прав. Так говорить было нельзя...

С колен поднимается не Россия, с колен поднимается гражданское общество. Самые заводные, самые смелые и неугомонные, самые несогласные перестали испрашивать у власти разрешения на реализацию своих законных прав. Да и сколько можно!

— Извините, разрешите мы тут воспользуемся нашим законным правом на свободу уличных шествий и прошествуем вот по этому проспекту вот в это время?

— Нет, уважаемые, — кочевряжится власть, — не по этому проспекту, а вот по этому переулку. И не в это время, а вот в это, перед самым рассветом, когда на улицах никого нет и вы никому не помешаете.

В распоряжение «Ежедневного журнала» поступила копия письма ректору Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Ярославу Кузьминову из Главного управления внутренних дел по городу Москве. В письме, подписанном первым заместителем начальника ГУВД генерал-майором Александром Ивановым, сообщается, что 14 декабря 2008 года (то есть во время последнего «Марша несогласных») «в центральной части города зафиксирован факт проведения массового мероприятия, несогласованного в установленном порядке с органами исполнительной власти». В означенном мероприятии, говорится в письме, принимали участие шесть человек, представившихся студентами ГУ-ВШЭ.

13 января вышел доклад правозащитной организации Freedom House, который поставил России за соблюдение прав человека оценку «6» по семибальной шкале (предпоследнее место), а по уровню политических свобод — «5», на уровне тоталитарных государств. Член Общественной палаты Александр Брод не согласился с такой оценкой, но я думаю, что доклад даже приукрашивает нашу действительность и ситуация с соблюдением прав человека в стране гораздо хуже, чем в нём показано. И с каждым днем ухудшается. Достаточно вспомнить принятие закона, который отменяет суд присяжных при рассмотрении всех дел подследственных ФСБ, а также внесение в Госдуму законопроекта, расширяющего толкование понятий "госизмена" и "шпионаж".

30 декабря 2008 года в душе президента России Д.А. Медведева скоропостижно скончался Юрист. Похороны сопровождались подписанием президентом закона РФ об исключении из юрисдикции суда присяжных обвинений в так называемых преступлениях против государства. В их число входят обвинения в терроризме, в шпионаже, в государственной измене и ещё в ряде преступлений, в том числе и в «организации массовых беспорядков» — всего 9 статей УК. Все эти преступления имеют одну родственную черту — они подследственны ФСБ.

Когда меня оштрафовали за якобы участие в «Марше несогласных» в начале марта, я думал, что жалобу на это откровенно неправовое решение удовлетворит, в лучшем случае, Страсбургский суд. Но к моему, и не только моему, удивлению, так далеко обращаться не пришлось, хотя, конечно, судья межрайонного суда, по стечению обстоятельств оказавшегося Басманным, подтвердил решение судьи мирового. А вот уже буквально следующая инстанция – Мосгорсуд – в лице зампреда судьи Паршина мою жалобу удовлетворила.

«Солидарность», успешно проведя декабрьский съезд, доказала обоснованность того подхода, который лег в основу ее создания. Отказ от лидерского принципа руководства, ориентация на объединение диверсифицированных групп, упор на региональную составляющую стали залогом создания принципиально новой организации. Следствием реализации описанных выше фундаментальных принципов построения «Солидарности» стала ее идеологическая многосторонность, что нужно считать безусловным плюсом.