В 156 году до н.э. глава платоновской Академии философ Карнеад явился в Рим по дипломатическим надобностям. Здесь он не мог упустить случая и преподал «латинским варварам» урок риторики. В историю вошли две его римские речи. В первый день Карнеад доказал, что справедливость проистекает из самой природы человека и поэтому достойна стремления к ней сама по себе. На второй же день греческий гость произнес столь же блестящую, но совершенно противоположную по смыслу речь: что справедливость есть категория условная, что взывают к ней только слабые и угнетённые и что сильный человек не должен себе забивать голову подобной ерундой.

Неделя прошла в ожидании конца света. Северокорейские власти демонстративно развертывали все новые ракетные установки, готовя их к пуску. Как следует из сообщений СМИ (впрочем, довольно противоречивых), речь идет о десятках тактических ракет, нескольких ракетах средней дальности и даже некоем подобии межконтинентальной баллистической ракеты. В пределах досягаемости северокорейских ракет оказываются не только Южная Корея и Япония, но базы США на Гуаме.

Меня увлекла переписка Тома Грэма и Лилии Шевцовой на «ЕЖе». Это оказалось потрясающим интеллектуальным приключением. И вот почему. Сначала я прочитал статью первого автора — и закипело ретивое. Ну, нельзя же так! И я решил писать гневный ответ. Но Лилия Федоровна меня опередила, и без гнева, а хладнокровно и мастерски. Первое впечатление от ответа было такое: мне писать нельзя. Лежачих не бьют. Но потом меня начал есть изнутри какой-то червь (мыслительного толка). И вдруг пришло озарение. Ну, как она этого не заметила!?

В то, что «Запад нам поможет», я не верю уже давно. Но вот, на страницах «ЕЖа» это подтвердил один из тех, кто много лет делал внешнюю политику США. В переводе с дипломатического на русский Томас Грэм заявил: нам наплевать, что происходит в других странах, мы будем делать то, что выгодно Соединенным Штатам. Оставим без внимания его пассажи о том, что его не поняли, допустим, действительно не поняли.

Маргарет Тэтчер была неправильным политиком. И вошла в историю, в отличие от абсолютного большинства политиков правильных. Современный правильный политик знает несколько истин. Он по возможности должен откладывать принятие решений, минимизировав все возможные риски. Послушно следовать данным социологических опросов и корректировать свой курс в зависимости от колебаний рейтинга. Любить простых людей, которые раз в 4-5 лет становятся уважаемыми избирателями.

Не буду утверждать, что в российско-германских отношениях наступил поворотный момент. Пока это, к счастью, не так. Но время объясниться однозначно наступило — после всего того, что было высказано в России в адрес Берлина и лично госпожи канцлер в контексте недавнего кипрского кризиса и после «проверки» российских отделений фондов двух ведущих немецких политических партий. Поэтому в Ганновере Владимиру Путину и Ангеле Меркель, даже если бы они того очень захотели, вряд ли удалось бы ограничить встречу обсуждением заманчивых перспектив «особого партнерства».

Настоящая, а не календарная весна совпала в Киеве с очередным политическим обострением. 4 апреля в сессионном зале Рады произошло то, что умеренные наблюдатели называют «парламентским кризисом», красноречивые политические журналисты — «государственным переворотом», а сами действующие лица и исполнители — «путчем». Впрочем, «путчем» каждая из сторон квалифицирует действия стороны противной, а в техническом смысле – произошел раскол парламента, причем не метафорический, а физический: большинство и оппозиция отныне заседают в двух разных местах.

Я рада, что наши с Дэвидом Кремером (David Kramer) попытки привлечь внимание к России и политике США в отношении России услышаны нашими оппонентами. Приятно получить ответ от Томаса Грэма (Thomas Graham — дальше ТГ), которого я считаю одним из самых тонких западных аналитиков, наблюдающих за российскими процессами. Как это ни покажется парадоксальным, статья ТГ с ответом нам, а также его другие размышления о России предоставляют дополнительные аргументы в пользу нашей точки зрения.

В течение последних нескольких месяцев президент Freedom House Дэвид Кремер и ведущий сотрудник Московского Центра Карнеги Лилия Шевцова написали серию статей, жестко критикующих как политику администрации Обамы по отношению к России, так и неправительственных экспертов, отстаивающих «стратегический» подход к этой стране в противоположность «нормативному», сторонниками которого являются авторы. Недавно на сайте The American Interest вышло их последнее послание.

Следует признать, что в оценке российской демократической оппозицией политики, которую Соединенные Штаты проводят в отношении нашей страны, наличествует очевидное противоречие. С одной стороны, российские либералы считают, и, заметим, вполне справедливо, страны Запада, в первую очередь Соединенные Штаты, своими естественными союзниками в борьбе за утверждение в нашей стране верховенства закона, принципов свободы, демократии. Именно поэтому они выступают на международных конференциях, обращаются к членам парламентов и представителям исполнительной власти разных стран (включая американских конгрессменов и сенаторов), стремясь донести свою точку зрения на события в России. С другой стороны, существует раздражение от того, что в США вежливо выслушивают выступления российских оппозиционеров, сочувственно кивают, но вовсе не спешат перестраивать свою политику, для того чтобы оказывать давление на Кремль в соответствии с высокими принципами поддержки политических прав и свобод. Это противоречие ощутило и экспертное сообщество.