С интересом прочитал две статьи по поводу моей публикации в «ЕЖе». Открыл для себя много нового.  Из статьи Марка Завадского, написанной в талантливой игривой форме подражания, я в подробностях узнал, как именно мучаются диссиденты в Китае. Очень мучаются, согласен. Из статьи Александра Подрабинека тоже много интересного узнал. Узнал, например, что статью можно назвать «Глупый Гир и умный Ганапольский». Намек и смысл статьи прозрачен — какой-то Ганапольский считает себя умнее Гира. Такое заглавие — это высокий класс публицистики, признаю!

Руководители Китая — наивные люди. Им казалось, что достаточно накопить много (или даже очень много) долларов и весь мир окажется у их ног. В итоге накопили больше всех, а счастья нет — с Олимпиадой случился скандал. Любому российскому чиновнику давно понятно, в чем системная ошибка китайских коллег — не там копили. Когда средства аккумулируются не на счетах казначейства или Национального банка, а на личных счетах, совсем по-другому начинаешь воспринимать окружающую действительность, терпимее относиться к чуждой идеологии, проще смотреть на внешнеполитические проблемы. Да и проблемы все эти как-то подспудно фокусируются вокруг всего двух вопросов — сохранности личных счетов и их доступности.

Уж не думал, что придется снова писать в «ЕЖ» о пекинской Олимпиаде. Но задело за сердце страстное обращение Ганапольского, крик души и вопль сострадания — в Сан-Франциско убивают олимпийский огонь! Люди мира, на минуту встаньте! Остановитесь, оставьте свои глупые заботы и бессмысленные дела — в Америке огонь убивают! Вы молчали, когда убивали китайских политзаключенных и расстреливали демонстрантов в Тибете. И правильно — не фиг лезть в чужие дела. Вы молчали, когда убивали африканцев в Дарфуре и чеченцев на Кавказе. И справедливо — все это слишком далеко от нас. Вы молчали, даже когда избивали русских в Благовещенске и молодежь в Сокольниках — в конце концов, это за пределами Садового кольца. Но больше молчать нельзя. Нехорошие люди во главе с Ричардом Гиром посягнули на самое святое — на олимпийский огонь.

То, что есть такой человек Ху Цзя, знают не все.  Имя Матвея Ганапольского известно всем читателям «Ежедневного журнала». Ху Цзя отбывает 3,5-летнее заключение по обвинению в подстрекательстве к подрыву государственного строя КНР. Подстрекательство, в том числе, состояло в критике соблюдения прав человека в Китае перед Олимпиадой в Пекине. Матвей Ганапольский, к счастью, находится на свободе, хотя тоже иногда высказывается на олимпийскую тему.

То, что был такой человек Чарльз Бойкот, знают не все. Имя Ричарда Гира общеизвестно. Именем Бойкота назван бойкот — «одна из принудительных мер несилового воздействия во имя поддержания мира». Именем Гира пока ничего не названо. Вряд ли кто помнит, что мистер Бойкот в 1880 году управлял имением в Ирландии и отказался повысить плату работникам, собиравшим в имении урожай, из-за чего они договорились к нему больше не идти. Но все агентства цитируют Ричарда Гира...

Уж простите меня великодушно, что я все про Олимпиаду и про Олимпиаду. Но событие становится уже чуть ли не главной новостью в мире. И это давно уже не спорт. Что угодно, но не спорт.  Свое отношение к бойкоту я высказал дважды, и уважаемый Александр Подрабинек также неоднократно высказывал на этих страницах свою точку зрения. Но сегодня я хочу даже не о бойкоте сказать, а о том, насколько в нашем мире все вывернуто наизнанку и поставлено с ног на голову. В истории с пекинской Олимпиадой один вопрос не дает мне покоя: а как вообще могло получиться, что проведение Игр доверили Пекину?

Увы, такой человек есть почти в каждой дружеской компании. Времена, когда его что-то связывало с остальными, прошли, он не скрывает того, что общение его раздражает. Каждая такая встреча, которая выливается или грозит вылиться в скандал, давно ему (как и всем прочим) в тягость. Однако его не удобно не пригласить, а он из странной гордости, из желания самоутвердиться приглашения принимает. Посему все усилия компании концентрируются на том, чтобы скандала не допустить: посадить скандалиста в дальний угол, проследить, чтобы ему не слишком часто наливали (или, в отдельных случаях, чтобы наливали побольше).

«Никакого торга не будет. И точка», — так прокомментировал президент США гипотезу о том, что в ходе намеченных на 6 апреля переговоров с Владимиром Путиным произойдет обмен. Россия-де согласится на развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии, а США откажутся от попыток протолкнуть в НАТО Украину и Грузию. Во время визита в Киев хозяин Белого дома заверил своего украинского коллегу в том, что приложит все мыслимые усилия, дабы на открывающимся сегодня в Бухаресте саммите НАТО Украина получила приглашение подключиться к так называемому «Плану действий по членству в НАТО».

Уважаемый Александр. Мне совершенно не по чину с Вами спорить. Ни по возрасту, ни по жизненному опыту, ни тем более по заслугам. И уж, конечно, совсем негоже мне спорить с Вами в том, что касается защиты прав человека — это было бы уже просто и смешно, и глупо. И, слава богу, спорить мне с Вами не придется, потому что я с Вами практически во всем согласен в нашей невольно завязавшейся переписке на олимпийскую тему. Однако же я еще раз взялся за тему эту потому что, написав о невозможности бойкота как такового, теперь хотел бы высказаться и о том, нужен ли он в принципе. Вы совершенно верно почувствовали, что идея проведения Игр в Пекине мне ближе, чем идея их бойкота.

В дискуссии на тему «Следует ли проводить Олимпийские игры в Китае?» противники бойкота чаще всего говорят: «Бойкот не поможет восстановить права человека». Сторонники бойкота убеждают: «Участие в Играх укрепляет тоталитарный режим». А китайские власти, между тем, не слушая ни тех, ни других, гнут свою линию, следуя славным коммунистическим традициям.  Как вы думаете, чем они отметили у себя в стране зажжение олимпийского огня в Греции? Миролюбивыми заявлениями? Амнистией политзаключенным? Обещаниями подумать о  независимости для Тибета? Ничего подобного! Новым приговором китайскому диссиденту. День в день, 24 марта.