Владимир Владимирович Путин оказался скверным переводчиком с персидского. Два месяца назад после встречи с иранским президентом Ахмадинежадом глава российского государства поторопился сообщить журналистам: «Иранская сторона положительно отреагировала на сделанные шестью странами предложения по выходу из кризиса». Речь шла о предложении, выдвинутом пятью постоянными членами Совета безопасности ООН и Германией. В нем Тегерану предлагалось до 31августа остановить процесс обогащения урана. В обмен были обещаны всевозможные экономические преференции. Также Ирану гарантировалось обогащение урана для его атомных электростанций (если таковые когда-нибудь будут построены) на территории других стран.

Cразу после войны в октябре 1973 года в арабском мире царила радость: форсирование египтянами Суэцкого канала и наступление сирийцев на Голанские высоты подорвало миф о непобедимости израильской армии. Даже беспристрастные комментаторы отмечали неудачу израильских ВВС, не сумевших повторить успех 1967 года и потерявших четверть своих боевых самолетов из-за зенитного огня, тогда как сотни израильских танков были выведены из строя или уничтожены бравой египетской пехотой, вооруженной всего лишь ручными гранатометами.

В любой кровавой истории важно определить положительного и отрицательного героя. Иногда это бывает не так-то просто сделать. Вот, например, гибель японского моряка с браконьерского судна — мы в этой истории положительные герои или отрицательные? Я понимаю, что существует множество всяких «если», «но», «в то же время» и «с такой-то точки зрения», однако в сумме мы кто? Я думаю, что в сумме мы положительные герои. Вот так — убили человека, а герои — положительные. Чтобы стало понятно, предлагаю разложить историю на множители.

Через несколько дней после многотысячного проливанского шествия в Мадриде, которое, если кто подзабыл, возглавлял сам премьер-министр Хосе Луис Сапатеро в наброшенной на плечи «арафатке», я бродил по испанской столице в футболке с надписью «Israel». Это, ей богу, получилось случайно. То есть никаких политических целей я не преследовал – просто в чемодане купленная когда-то в Тель-Авиве, но сделанная в Китае футболка оказалась сверху.

Да. «Хезболла» не зря ликует. Они НЕСОМНЕННЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ. Они не ворвались в Израиль. Они потеряли много своих бойцов (сколько, наверное, сами не знают – да и кому охота считать!). Да и в своей резолюции ООН что-то прошамкала про «разоружение» всех, кроме армии Ливана… Но все это, понятно, полная ерунда. Они не ставили своей целью «захват Израиля». Они ни в грош не ставят своих бойцов (а добиться, чтобы потери «мирного населения Ливана» были максимальными — просто их цель). В гробу они видали ООН, с ее резолюциями. Их идеология известна: наши потери ничто (мы – недочеловеки!), а вот потери Израиля – ВСЕ.

Был советский фильм с таким названием, по-моему, в 1950-е годы. Кто уж там чью верность испытывал и как он это делал – не знаю. А вот Путину скоро, видимо, такая задачка предстоит. Испытание верности – себе, своей политике. Нет особых сомнений, что первый (непременно – ПЕРВЫЙ!) свой официальный госвизит Янукович совершит в Россию, приедет на демонстративный поклон «Белому царю». Януковичу это выгодно как для внутреннего пользования – подтвердить своим избирателям, какой он «пророссийский» (после прочтения текста «Универсала» в этом могли появиться сомнения!), так и для внешнего.

Любое государство тогда здорово, когда его слуги думают о выгоде государства, и тогда больно, когда его слуги думают только о преумножении собственной выгоды. Эту общую максиму удивительно точно иллюстрирует политика России в Закавказье. Политика, которая направлена на максимальное разжигание конфликтов, причем в регионе, непосредственно прилегающем к Северному Кавказу и кишащему недовольными и террористами. Так уж случилось, что Россия утверждает свою великодержавность в этом регионе за счет Грузии. Почему за счет Грузии, сказать трудно, тоже мне геополитика – бодаться с Грузией. Скажи мне, кто твой соперник, и я скажу, кто ты.

Завершение длившегося пять месяцев политического кризиса на Украине стало, на мой взгляд, важнейшим событием этой недели. И снова, уже второй раз после Майдана, нам, гражданам России, есть чему позавидовать. Все время пока длился этот кризис, с перебранками, потасовками, депутатскими бдениями в здании Рады, образованием коалиций и их быстрым распадом, официальная российская пропаганда не скрывала откровенного злорадства. Хотели, мол, хохлы демократии – вот и едят ее теперь полной ложкой. Не сегодня-завтра начнется хаос и распад страны, который станет расплатой за «оранжевую» революцию, за посрамление попыток московских политтехнологов перенести модель «управляемой демократии» на украинскую почву. То ли дело у нас, где парламент давно не место для дискуссий.

Борис Немцов, советник президента Украины, о предложении кандидатуры Виктора Януковича на пост премьер-министра страны У Ющенко вариант был или ужасный или плохой. Плохой у нас перед глазами. А ужасный – это всех распустить и окончательно все проиграть. Он выбрал вариант Януковича. Есть очевидные минусы этого варианта. Янукович — человек одиозный, дважды судимый. Я не представляю, как у нас в России премьером мог бы быть дважды судимый человек. Но у него есть и плюсы. Первый плюс – это победа демократии. Человек занял первое место на выборах, и ему предложили пост премьер-министра. Это демократично. Несмотря на то, что Ющенко он сильно не нравится. Второй плюс, что его назначение объединяет Украину. Гармонизирует отношения и с Европой, и с Россией. При этом вектор развития страны остался европейским. Под этим подписался Янукович. На этом условии его, кстати, и внесли в качестве кандидата. Это не шаг в сторону Европы. Это результат компромисса с курсом на евроинтеграцию, а не на вхождение в состав России. Это скорее гармонизация отношений с Россией и с Европой.