Итак, приплыли. Дорогие соотечественники, все, даже те, кто уже начал жить с речевкой «зато Крым наш», вот объясните мне, вы-то тут при чем? Вы принимали решение, вызвавшее некоторые санкции со стороны международного сообщества? Некоторые из вас, конечно, столь яростно поддержали это решение, что тоже попали в список тех, кого не хотят видеть у себя определенные страны. Решение определенного, конечного числа людей — нарушить принципы международного права — вызвало ответное решение: не хотеть видеть нарушителей у себя. Нет, конечно, всякие бывают казусы, вроде недавнего отказа в интернет-покупке полному тезке нынешнего руководителя Администрации президента РФ. Но, в основном, речь идет о конкретных людях, принявших конкретное решение.

Логика войны противоположна логике жизни. Ситуация информационной войны меняет всю структуру СМИ и журналистики. Меняет всю логику медиа. В нормальной жизни СМИ и журналистика существуют для связи между людьми. Для коммуникации. В информационной войне – для проведения границ между ними: «мы» – «они», «патриоты» – «национал-предатели», русские – украинцы. В логике информационной войны комфортно тем, кто на «полюсах», кто представляет все в черно-белом цвете. Тем, кто пытается жить в мире полутонов, в пограничной зоне, а тем более переходить границу (и в смысле линии, определяющей предел государства, и в смысле идейного размежевания), приходится особенно трудно. Такие «приграничные существа», как правило, получают с двух сторон.

Фотографии Марии Олендской / ЕЖ

«Довольно скоро он меня вызывает. Я и он, больше никого. И вдруг он говорит, что ему ясно, что Россия по-прежнему опасна, что верить им нельзя, и не могли бы мы подготовить, не мешкая, записочку, про то как можно сделать, чтобы они рухнули, чтобы как Рейган, дескать. Я удивился и обрадовался – и под козырек. Результат был через месяц, и я доложил. Вот что мы предложили, перечисляю в общих чертах, какие процессы надо запускать и стимулировать, чтобы все произошло как бы естественно. Во-первых, надо создать в России невыносимые условия для всего, что шевелится и может независимо мыслить. Это поставит крест на любых планах «инновационного развития», как там любили тогда говорить, а полезные кадры потекут к нам.

Большое, действительно, видится на расстоянии. Потому что пока живешь среди всего этого, то привыкаешь помаленьку и уже не вздрагиваешь так. Но когда, например, о думской инициативе уберечь российских детей от Чипполино и Карлсона узнаешь с утра пораньше, допустим, в Монреале — картина мира окрашивается, поверьте, в незабываемые цвета. Потому что этого не может быть.

Ну, вот не может! Но оно есть, и это очень смешно, конечно. Если, конечно, ты в Монреале и вокруг тебя один сплошной Квебек, без малейших признаков депутата Яровой. Тогда смешно очень.

Ряд депутатов Госдумы, представители трех парламентских фракций, подготовили депутатский запрос в надзирающие органы с целью узнать наконец правду о том, почему 23 года назад страна под названием «СССР» прекратила свое существование. Депутатская инициатива — обратиться к Генпрокурору Юрию Чайке с требованием провести прокурорскую проверку по факту развала СССР — выглядит вполне органично и даже обоснованно. Потому что, если уж восстанавливать советскую империю, то хорошо бы иметь для этого какие-то юридические основания. Скажем, признает суд, что в далеком 1991 году страна распалась вопреки действующему на тот момент законодательству...

Mikhail:  И на Христофора Колумба за открытие Америки blaster2009: По-моему, всякие попытки реанимации или реабилитации СССР так или иначе подкапывают легитимность президента Путина.

ИТАР-ТАСС:  Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает "необдуманным и скоропалительным" намерение ряда депутатов Госдумы инициировать прокурорскую проверку событий периода распада Советского Союза...

Вадим Прохоров: Власть старательно пытается всех уверить, что именно она — наследница  развалившегося Советского Союза.

Елена Лукьянова:  Горбачёва можно судить... по старому Уголовному кодексу...

Николай Анатольевич Никифоров, в чьём ведении находится Роскомнадзор, в декабре 2011 года защитил кандидатскую диссертацию по экономике на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан». Как стало известно сообществу «Диссернет», в своей диссертации будущий министр фривольно использовал материалы из более ранних работ своих коллег, в частности, ныне покойного главного идеолога и конструктора проекта «Электронное правительство республики Татарстан» Александра Николаевича Юртаева, а также к.э.н. Александра Александровича Сосновского.