В прошедшее воскресенье в Питере прошла обкатка новой кремлевской технологии борьбы с митингами. Я имею в виду нацистов, которые рвались к трибуне, и «нашистов», которые освистывали ораторов. Использование нацистов здесь весьма знаменательно: особенно учитывая историю с тремя националистическими организациями (а именно РОД, РГС и ЭПО «Русские»), которые подали заявки на проведение митинга 24 декабря на всех трех площадках (Васильевский спуск, Манежная и проспект Сахарова), на которые подавала заявку «Солидарность».

11 декабря 1610 года Лжедмитрий II, отправившийся на охоту в окрестностях своего «стольного града» Калуги, был убит начальником собственной охраны Петром Урусовым. Известие это почти повсеместно на Руси вызвало вздох облегчения. С кончиной самозванца исчезало, казалось, последнее препятствие для прекращения великой Смуты. Единственным законным государем становился польский королевич Владислав, которому в августе 1610 года присягнула Москва.

Москва с 10 декабря бурлит, самые разные силы вовлечены в обсуждение послевыборных событий: митингов протеста против нечестного подсчета голосов, задержания политических активистов, тактики дальнейших действий в отношении власти. До поры до времени молчало лишь телевидение — но и оно было вынуждено в результате сдаться и пойти на освещение происходящего. Теперь и патриарх Кирилл высказал свои соображения по поводу общественной активности.

Здравствуй, Леонид!

Коротко отвечаю на адресованный мне вопрос «Тебе-то что?» (из твоего текста, написанного по следам злосчастной «тайной вечери» у г-на Суркова — и реакции на нее, как ты выражаешься, «демократического парткома»). Видишь ли, дело в том, что никакого парткома нет — пошлость это, и ты сам прекрасно это понимаешь. Есть разные любознательные люди (и я в их числе), которым хочется знать, с кем они имеют дело. А про тебя выясняются интересные вещи, и вовсе не личного свойства, — так что цитата из Галича про «подробности», которые требуют из зала — это, извини, легкий подлог: интерес у зала законный, общественный.

Никогда 14 декабря не вызывало у меня каких-либо особых ассоциаций. День как день. А тут вдруг смотрю на календарь и понимаю — это же день восстания декабристов. Что называется, навеяло.  А ведь действительно что-то явно роднит митинг 10 декабря 2011 года на Болотной площади в Москве с теми далекими событиями на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 года. А именно: это второй случай в русской истории, когда с протестом против власти вышли сытые представители — тогда высшего, а нынче так называемого среднего класса. Это не «восстание масс». Не акция диссидентов. На площади массово собрались обычные люди, руководствуясь принципами справедливости, человеческого достоинства и свободы.

Несколько месяцев назад Студенческий союз МГИМО пригласил меня выступить в этом славном заведении с лекцией «Демократия как механизм». Приглашение было согласовано с проректором по учебно-воспитательной работе. Незадолго до дня лекции выяснилось, что для встречи со мной в институте «нет подходящей аудитории» (я еще, помнится, закайфовал от тонкости формулировки).  Спустя какое-то время вопрос с аудиторией, однако ж, был решен — и студенты пригласили меня снова. Лекция была назначена на 16 декабря. Я с волнением ждал, не случится ли чего с аудиторией.

В минувшую субботу мы впервые в ХХI веке увидели новый российский средний класс не в кафе и ресторанах семейного типа, где они обычно проводят выходные, а на площади с плакатами и лозунгами. Конечно, в толпе на Болотной были и радикальные анархисты, и правозащитники, и журналисты — те, кто все последние годы посещает митинги и марши несогласных, составляя в лучшие дни пару тысяч человек, — но они просто растворились в потоке совершенно новых лиц. Большинство из них вышли на площать впервые в жизни, какая-то часть забыла, когда делала это в последний раз.

Не согласна с теми, кто считает, что народ в нынешней послемитинговой ситуации практически ничего сделать не может — может, и, на мой взгляд, немало. Только не надо заноситься и ставить перед собой заоблачные цели. Отмена результатов выборов, роспуск Мосгордумы… Какая отмена результатов, если большинство «оппозиционных» партий на самом деле этими результатами премного довольны?

Чтобы увидеть «картинку» событий на Триумфальной — массовых беспрецедентных протестов и задержаний посреди Москвы, — я привычно включил CNN. Потом сверил их «картинку» с той, которую целый день крутили по BBC… А потом я щелкнул на Первый канал. Не за информацией, разумеется, не первый день на Родине, — просто в свете новой реальности за окном захотелось понять новую меру позора и сверить ее с мерой позора ВГТРК...

Я являюсь постоянным читателем и почитателем «ЕЖа». И на днях наткнулся в нем на статью – открытое письмо – Г.А. Сатарова «Валдайские страдания». Изумился. Первая реакция – не стоит реагировать. Бред, но полезный. Открытое письмо, как и «наезды», с другой стороны, только привлекают внимание к докладу Валдайского клуба (одним из организаторов и де-факто председателем которого я являюсь уже семь лет) и к проблемам, которые он ставит. (Кстати, с этим опусом можно познакомиться и на моем сайте.)