Наконец начался суд по иску Фарида Махмудова, которого я назвала «ухтинским Цапком» и обвинила в поджоге «Пассажа», торгового центра, сгоревшего вместе с 25 людьми среди бела дня 11 июля 2005 года. Дело это, на мой взгляд, не менее знаковое, чем Кущевка или Сагра. Меня просят опровергнуть все. Даже фразу «для всех Махмудов заказчик и самый страшный бандит города, устроил поджог «Пассажа» как акцию устрашения», хотя, в общем-то, эту фразу произнесла не я. Ее произнес главный защитник Махмудова прокурор Чекалин, записывая на магнитофон свой разговор с государственными обвинителями.

У замечательного актера Орского драмтеатра Валерия Медведева есть моноспектакль «Записки сумасшедшего» по одноименному произведению Гоголя. Из этого спектакля можно заключить, что главный герой, титулярный советник, сошел с ума не столько от любви к генеральской дочке, сколько потому что сама российская жизнь, с ее извращенной логикой и постоянным унижением, неумолимо подталкивает «маленького человека» к сумасшествию.

Ну вот сейчас они все очнутся. МИД, «Единая Россия» и все кому положено будут выражать возмущение и предупреждать, что «данное решение не способствует укреплению сложившихся между нашими двумя странами отношений союзничества и стратегического партнерства и наносит им серьезный ущерб». Российскому летчику Владимиру Садовничему дали в Таджикистане 8,5 лет. Не ему одному, кстати. Алексей Руденко, хоть и гражданин Эстонии, но русский же. Если мы защищаем права наших соотечественников в Эстонии, то почему не защитить такого же соотечественника из Эстонии – только на территории Таджикистана?

Дорогие друзья, уважаемые читатели, редакция «Ежедневного журнала» имеет честь вынести на Ваш беспристрастный (а, может, кстати, и пристрастный – все-таки не первый год знакомы) суд наше новое детище – интернет-проект с говорящим названием «К столбу!» Почти год мы разрабатывали, конструировали, выстраивали этот проект. Мы спорили о героях, рубриках, сюжетах, с которых было бы правильно стартовать с этом весьма рискованным начинанием. Рискованным, потому как мы заранее предвидим, что далеко не вся аудитория «Ежедневного журнала» благожелательно и с пониманием отнесется к новому изданию.

На днях в ЖЖ я написал пост о допросе шестилетнего мальчика, сына одного из участников «митинга несогласных» 31 октября на Триумфальной площади. Среди комментариев один показался мне особенно любопытным: «…Лозунг «за нашу и вашу свободу», выглядит цинично. Эти люди раскачивают лодку по каким-то своим соображениям. Я никому не доверял право бороться за свою свободу. И совершенно не согласен на модный нынче революционный сценарий. В конце концов, организаторам Манежки дали по 6 лет».

Традиционный день усиленного разжигания межнациональной розни, по странному недоразумению именуемый Днем народного единства, принес всплеск публичных деклараций о том, что «Хватит кормить Кавказ!» Причем, если предыдущий подобный всплеск, весной этого года, объединил, как сообщали, 150 человек участников митинга на Чистых прудах и примкнувшего к ним со статьей «Захребетники России» Владимира Милова, то теперь этот лозунг был объявлен основным для собравшего не менее 5 тыс. человек «Русского марша».

Вторая половина октября 2011 года была отмечена в России значительным увеличением политической активности в Сети. Если точнее, то активность больше напоминает информационную войну между блоггерами, разрозненными гражданскими группами и/или остатками «традиционной» политической оппозиции против различных государственных чиновников и проправительственных молодежных движений.

Только в последний год или чуть раньше в России (говорят, на Западе это существует давно) появился и иной, вполне рукопожатный национализм. Национализм, считающий, что русский народ порабощен бандой жуликов и воров, и мечтающий о его освобождении. Почему это национализм? Потому что освобождение эти националисты видят в образовании русского национального государства. Разумеется, с предоставлением автономии или независимости всем народам Российской империи, которые этого пожелают. Очевидно, что такой национализм не имеет ничего общего ни с участниками «русских маршей», ни с гопотой с Манежки.

Речи высокопоставленных чиновников ценны порой тем, что так или иначе в них проскакивают намеки на проблемы, находящиеся в центре внимания власти, которые та будет использовать в своей политической стратегии. Таким представляется пассаж Д.А. Медведева о «расширении географии межэтнической напряженности» в стране, озвученный в сентябре на Ярославском международном экономическом форуме. В его докладе это место вдруг отзывается гулом реальных событий и напряжений.

Решение Навального идти на «Русский марш» вызвало широкую и длительную дискуссию, в которой лучшие умы России высказали свои аргументы против братания с националистами. Аргументы были обильны, убедительны и сводились к двум положениям: «Ни-ззя!» и «Хороших националистов не бывает, всякий националист есть нацист».