Я смог позволить себе эту статью только сейчас, когда стало известно о переносе газпромовского небоскреба. До этого мое мнение могло быть подверстано к позиции мерзкой петербургской власти. Борьба между сторонниками и противниками башни «Охта-центра» была политической, и моя позиция, без сомнения, ближе политической позиции противников строительства. Но не могу сказать этого по поводу самого небоскреба или по поводу эстетических воззрений защитников чистоты петербургского стиля.

Постоянный и ситуационный круг общения автора этих строк весьма широк. Его составляют самые разные люди, в том числе представители научной, творческой и инженерной интеллигенции, студенты, журналисты, владельцы собственного бизнеса, чиновники самого разного уровня, дипломаты, менеджеры государственных и частных корпораций, военные и пр. — вплоть до ночных «бомбил». Время от времени с некоторыми из них заходит разговор «за политику», неизбежно касаясь двух основных ее нынешних фигурантов.

А вот я совсем не считаю акцию фанатов «Спартака» на Ленинградке безобидной. Она была безобидна по своим последствиям – в сравнении с тем, что действительно могла бы наделать гремучая смесь из тысячи разъяренных молодых людей и ОМОНа. А так действительно – всего один дорожный знак, одна палатка, пара витрин и простоявшая полчаса Ленинградка, которая и так постоянно стоит. Можно похвалить милицию, которая пошла по пути умелых переговоров и предотвратила большую схватку.

Почти десять лет в России парламент – не место для дискуссий, а средства массовой информации – не площадка для выражения различных мнений. Как и в других авторитарных и полуавторитарных обществах свободный обмен мнениями и взглядами происходит только там, куда не может дотянуться рука государства – в интернете. Именно там, в блогосфере, сегодня без всякой цензуры высказываются самые различные взгляды, разгораются острые политические дискуссии. Именно сегодня блогосфера все больше становится своего рода «коллективным организатором». И поэтому «Ежедневный журнал», совместно с интернет-изданием Global Voices Online, начинает публикацию обзоров и статей, посвященным главным тенденциям рунета.

В прошлый четверг, в эфире на «Эхе Москвы», я поделился с россиянами своими впечатлениями от чувачка, повадившегося звонить мне с дежурными гадостями — то со скайпа, то, осмелев, с обычного мобильного телефона (+7-499-504-44-74)… Удивительным образом, чуть ли не день в день это комариное зудение в телефонной трубке совпало с вестью о вручении мне премии МХГ. «Странное сближение» помогло увидеть в чувачке-провокаторе оборотную сторону медали: это, конечно, разновидность признания…

Рад доложить, что сюжет продолжается!

Тут даже цитировать бессмысленно. Модернизация у нас – слово номер один. Оно везде, всегда, у всех. В российских ВУЗах, к примеру, трудно получить деньги на проект, защитить диссертацию или просто произнести речь, если там не упоминается каким-либо боком какая-нибудь модернизация. Брежневщина какая-то, застойщина. В последнем президентском послании слово «модернизация» повторяется двадцать четыре раза. А ведь это даже не артикль.

После запрета властями Москвы строить в районе метро «Текстильщики» мечеть из-за протестов местных жителей многие мусульмане стали поговаривать о том, что в столице в ближайшие годы вообще не позволят строить исламские культовые здания. «На сегодняшний день вопрос строительства мечетей закрыт, потому что заявлено, что любое строительство мечети нужно согласовывать с местными жителями.

В то время как ведущие мировые СМИ – Guardian, El Pais, Spiegel, The New York Times – опубликовали глубокие аналитические статьи на основе документов Wikileaks, партнер Wikileaks в России, журнал «Русский репортер», неприятно поразил серией статей, состоящих из прямой лжи и пропагандистских клише. Так, в первой же статье «РР» заявил, что на основании «чтения отчетов американских послов в Грузии» «ни у кого в мире не было иллюзий о том, что Саакашвили начал войну».

Это странное утверждение, ибо из отчетов следовало ровно обратное.

В ближайшие две недели будет оглашен приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Если верить одним, процесс Ходорковского-Лебедева знаковый для России и его исход будет четко обозначать вектор дальнейшего развития страны. Другие считают, что можно бы, конечно, и поаккуратней, но, в целом, собаки лают, а караван идет («…Хотя я среди тех, кто считал и считает, что осуждение Ходорковского — это ошибка, тем не менее я не считаю, что освобождение Ходорковского — единственный способ начать модернизацию в стране…» — из интервью А.Б. Чубайса газете Handelsblatt, фрагмент расшифровки с сайта Роснано).

Шестого декабря в Центральном Доме журналиста открывается выставка политической сатиры «Первый Московский «нюрнбергский процесс» над сталинизмом в картинках». Выставка пройдет в рамках очередного съезда Международной федерации журналистов и организована Союзом карикатуристов РФ. Экспозиция на эту тему — первая не только в России, но и во всем мире. Тема, что называется, не закрыта, в России, во всяком случае. В стране уже несколько лет идут острые дискуссии о том, кем был Сталин в первую очередь: «эффективным менеджером» или «палачом всех времен и народов»?