В редакцию "Ежедневного журнала" поступило письмо из приюта при Фонде НАН ("Нет алкоголизму и наркомании") "Дорога к дому". Автор — 16-летняя девушка, прожившая в Боголюбовском женском монастыре под Владимиром восемь лет. Духовником обители является «старец» — архимандрит Петр (Кучер). Он известен своим почитанием царя Николая II и Сталина, непримиримой борьбой с ИНН. Это его имел в виду патриарх Алексий II, когда в 2007 году осудил "мытищинский чин" всенародного покаяния перед статуей Николая II и призвал лишать сана священнослужителей, пускающихся в такие, сеющие раздор и смуту, эксперименты. О нравах монастыря, окормляемого отцом Петром, рассказывает его воспитанница, чудом бежавшая из него под покровом ночи. 

Это звучит удивительно, но это всё же возможно. Решение о судьбе столичного мэра Кремль должен принять нынешней осенью. Каким оно будет – пока никому неизвестно. В том числе Кремлю и мэру. Но, впервые за многие годы, в федеральной элите (т.е. среди лиц, причастных к изобретению и принятию важнейших решений) существует почтиконсенсус на тему, что Лужкова пора убирать. И не потому, что он хорошо или плохо управляет столицей. Просто уже невозможно более терпеть экономические амбиции лужковской жены-предпринимателя (ЖП). Которая готова мириться с той или только той частью столицы, где ей принадлежит половина. Или больше.

Не так давно мне довелось стать свидетелем спора двух моих коллег (выпускников, как и я, одной из престижных московских бизнес-школ) относительно типа модели менеджмента, представленной в публикации В.В. Путина «Почему трудно уволить человека» на страницах журнала «Русский пионер» (№ 9, май 2009 г.). Замечу, что, аттестованный в редакционной аннотации как один из «главных топ-менеджеров страны», автор в весьма незатейливой форме изложил универсальные принципы управления в кризисный период для государственного аппарата и бизнеса.

До выборов в Мосгордуму остался месяц. Мне как москвичу эти выборы довольно любопытны. Теперь — особенно, ведь я за них еще и пострадал: сидел себе, спокойно разговаривал, вдруг яблоко — бах по башке! И за ним второе, третье… А ведь я яблоню не тряс. Ну, да Бог с ними… «Я хотел сказать только то, что все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты». Ах, как же прав Лев Николаевич!

31 августа — взрыв на Манежной. 4 сентября — взрыв в Буйнакске. 9 сентября — взрыв на Гурьянова. 13 сентября — взрыв на Каширке. 16 сентября — взрыв в Волгодонске. За эти 17 дней погибли 314 человек. Сотни ранены. И эти цифры еще не точны, потому что пострадавшие умирали от последствий взрывов и позже. Взрыв на Гурьянова — «официальная» дата, потому что именно тогда мощный террористический удар получила Москва. С тех пор минуло 10 лет.

Тема прощения за преступления прошлых лет стала одной из наиболее болезненных для России в связи с 70-летием пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны. Многие комментаторы даже саму возможность просьбы о прощении за былые ошибки (с нашей стороны, разумеется) трактуют как слабость, которую сильная страна проявлять не должна. Другие акцентируют внимание на том, что Ангела Меркель в Гданьске помянула немецких гражданских лиц, погибших или пострадавших во время переселения в 1945 году (тогда их изгоняли с земель, отошедших к Польше и Чехословакии). Мол, полякам было неприятно слышать не только слова Владимира Путина, но и высказывания союзницы по НАТО и ЕС.

Честно сказать – газету «Известия» не читаю давно. По соображениям личной гигиены и потому что скучная до зубного скрежета. Но тут коллега подбросил статейку и настоятельно порекомендовал ознакомиться. Статья называется «Закон, системные и несистемные» и принадлежит перу (нет, пожалуй, все же – не перу. Благородным инструментом такого не выведешь…) некоего Виталия Иванова.

Десятилетие «Ведомостей» дает благодарный повод обозреть строчечный фронт нашей периодики. Не потому, понятно, что панорама российских СМИ являет собою ласковую пастораль. Совсем напротив, от наших СМИ, выстроенных в бритый затылок, картинка получается жуткая. Но вот сами «Ведомости» — это просто луч света в темном царстве. Да такой светлый, такой вдохновляющий, что это детище зарубежной инвестиции не грех сравнить с известной Катериной из знаменитой драмы «Гроза» отечественного драматурга А.Н. Островского.

Известный британский журналист Джон Кампфнер, бывший главный редактор The New Statesman, а сейчас Index on Censorship, только что выпустил книгу Freedom for sale. How we made money and lost our liberty («Свобода на продажу. Как мы заработали деньги и потеряли независимость»). Вопрос поставлен просто: почему люди готовы бороться за свободу зарабатывать, выезжать в другие страны и отказываются от свободы выражать свое мнение. Иными словами, почему они выбрали частные свободы, но отказались от общественных.

Свобода слова и свобода передвижения – два необходимых условия нормальной журналистской работы. Государство часто пытается ограничить влияние прессы, урезая эти свободы. Даже в демократических странах приспособились ограничивать свободу слова под предлогами борьбы с искажениями истории (например, отрицание Холокоста), во имя политкорректности или ради защиты неокрепшего детского сознания.