Недавно в Высшей школе экономики прошла презентация книги «Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить». Она выросла из другой, гораздо более скромной по объему книги «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего», которая была представлена в прошлом году на ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. Министр иностранных дел Сергей Лавров, участвовавший тогда в дискуссии, помнится, упрекнул авторов в излишне мрачном взгляде и на российскую внешнюю политику, и на окружающий мир. Надо сказать, что и новая книга, написанная известными экспертами и политологами, тоже не слишком оптимистична. Ее авторы пытаются определить внешнеполитические вызовы новой эпохи и то, готова ли Россия ответить на них. Сегодня «ЕЖ» публикует с некоторыми сокращениями главу «Новая эпоха и новая политика», принадлежащую перу нашего постоянного автора Сергея Караганова. 

На минувшей неделе главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев в эфире «Эха Москвы» выступил со следующим заявлением: «Извините меня, а Морарь доказала нам, что она не будет в России заниматься проституцией? Вот для меня это не очевидно».

Поразительно все-таки бесчеловечные люди наши государственники. Вот уже много лет для всей Москвы абсолютно очевидно, что сам г-н Леонтьев занимается проституцией, не закрывая рта. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь предлагал не впускать его в Россию на этом основании.

Никогда я еще так по-дурацки не голосовал. Сейчас расскажу, и вы меня засмеете. Но не могу удержаться. Хотя все происшедшее со мной, конечно, не случайно. 2 марта для меня  — день всеобщих повсеместных выборов во все подряд. С утра метнулся на «Эхо» выбирать Венедиктова. Голосовать за будущее страны, за продолжение курса, за сияющие горизонты любимой Родины — ну, то есть за Богданова — это, безусловно, важно, но оно всё как-то далеко и неясно, а вот выбирать главного редактора, который будет мною каждый день руководить — вот это вполне конкретно, а потому, честно говоря, в сто раз важнее.

Прочитав в двух предыдущих статьях про «ловушки», вы вправе спросить: а откуда следует, что все это не измышления автора, бредни, короче говоря? Готов показать, что ловушки существуют. Только договоримся сначала, в каком смысле можно говорить об их существовании. Вот, к примеру, институт правосудия. Он существует, ибо есть писаные законы. Есть, к тому же, здания суда и прокуратуры. Но любой может возразить: что толку от закона, если он не исполняется?

Алексей Макаркин в своем отзыве на статью Гарри Каспарова «Феномен Шпеера» подверг критике некорректные, на его взгляд, параллели между нацистской Германией и современной Россией. Текст Макаркина, при всем искреннем уважении к автору, вызывает серьезное недоумение — даже беглое прочтение статьи Каспарова не оставляет сомнений в том, что в центре его внимания было не столько сопоставление ситуаций в гитлеровской Германии и путинской России, сколько моральная дилемма, которая стоит перед политиками и технократами, отдающими себе отчет в последствиях правления недемократических режимов, но, тем не менее, под разными предлогами выбирающими сотрудничество с этими режимами.

А выборы-то Медведева на пост Путина тем временем приближаются. Уже к оленеводам и капитанам дальнего плавания отправились гонцы. Уже моим родственникам в Подмосковье вновь, как и в декабре, звонят с работы и настойчиво просят взять открепительный талон и отправиться с этим талоном в долгое и опасное путешествие (талон же для тех, кто в дороге, верно?). Отправиться в путешествие… на соседнюю улицу, чтобы там, как и положено, проголосовать по месту работы. По месту жительства ведь вряд ли посчитают правильно, а вот по месту работы в подсчетах наверняка не ошибутся.

После обнародования путинского решения о назначении Медведева «любимой женой» либеральная общественность встрепенулась и зашебуршала, как проснувшийся ежик.

Первыми это ощутили левые и патриоты, по инерции еще продолжавшие попытки совместных оппозиционных действий: именно после назначения Медведева они столкнулись со стороны либералов с жестким рецидивом середины 90-х («мы позволим вам на нас работать, если вы будете вести себя очень хорошо»).

На прошлой неделе Басманный суд Москвы приговорил лидера националистической группировки "Формат-18" Максима Марцинкевича, он же Тесак, к трем годам лишения свободы. Посадили его вот за что. 28 февраля 2007 года в клубе «Билингва» состоялись дебаты мистера Паркера и автора этих строк на тему нового русского либерализма: мистер Паркер доказывал, почему надо вступать в партию к Барщевскому, а ваша покорная слуга, натурально, издевалась над всеми официальными партиями (включая партию Барщевского).

Закончившийся на прошлой неделе XII Всемирный русский народный собор (ВРНС) высыпал на заинтересованную общественность целый ворох резолюций: тут и Соборное слово к Поколению Возвращения (нынешняя встреча, напомню, была молодежной), которому предстоит быть «верующим и мыслящим» и «действовать как единая команда», ибо «в противном случае нас будут вытеснять из экономики, из политики, из жизни»;  и резолюция о законодательной защите нравственности детей и молодежи в России, где, в частности, верхам предлагают задуматься над тем, чтобы законодательно регламентировать свободное время и досуг несовершеннолетних.

На минувшей неделе, в четверг вечером, был наконец развеян один из самых устойчивых и в то же время вредоносных мифов о современной российской действительности. Миф о том, что в России, якобы, власть задушила свободу слова и установила тотальный контроль над всем информационным пространством. Весьма показательно то, что все эти лживые, напетые с чужого голоса тезисы опроверг не записной кремлевский пропагандист или именитый политолог, а простой чубастый парнишка из сибирской глубинки.