Мария Алехина держит голодовку уже девять дней. Она добивается осуществления своих законных прав и человеческого отношения к осужденным в ее колонии. Алехина объявила голодовку 22 мая, в первый день ее суда по условно-досрочному освобождению. Поводом стал отказ суда доставить ее в зал заседаний, где она могла бы без помех консультироваться с защитниками и принимать полноценное участие в процессе.

В чем, в чем, а в последовательности российским начальникам не откажешь. На организованной военным ведомством международной конференции руководители Минобороны наперебой пугали зарубежных партнеров заранее разработанными мерами «военно-технического характера», которые должны стать, мол, ответом на американскую систему противоракетной обороны. И ощутили, видимо, необходимость продемонстрировать хоть что-то, подтверждающее эти угрозы. Не успела конференция завершиться, как министр обороны поднял по тревоге недавно сформированные Войска воздушно-космической обороны (ВКО), части дальней и военно-транспортной авиации.

Имеют ли либералы право говорить о внешней политике?

 Дмитрий Тренин предлагает нам обсудить еще один аспект той же проблемы. Он говорит, что «внешняя политика России, как и любой другой страны — в принципе надпартийная»; а любая политическая или идеологическая фракция «представляет лишь часть общества и не имеет права говорить с внешними игроками от имени страны в целом». И действительно, если либералы будут выступать от имени государства и говорить одно, а консерваторы — другое, возникает вопрос: а в чем интересы этого государства?

Когда депутаты, или кремлевские пропагандисты, или главный из них, Путин, говорят, комментируя поправки об иностранных агентах: мы делаем, как у американцев, чего вы вопите?! — они лгут. Американский закон имеет в виду реальные агентские отношения и агентские услуги, когда тот, кто платит, вменяет в обязанность нанятому агенту (например, лоббистской организации) реализовать некоторый проект или осуществлять некоторую деятельность (скажем, пропагандировать отдых в стране-нанимателе). Здесь слово «агент» заимствовано в американском законе из совершенно другого словаря, не имеющего ничего общего со шпионажем и прочими прелестями ночных чекистских кошмаров.

Новые власти Грузии арестовали бывшего главу МВД Грузии Вано Мерабишвили. На мой взгляд, это событие не менее важное, чем победа бывшего водителя Уго Чавеса на президентских выборах.

Именно Мерабишвили был исполнительным директором грузинского полицейского чуда. Чуда, благодаря которому страна с национальным воровским менталитетом (треть воров в законе в СССР были из Грузии), где милиция торговала людьми, а глава МВД ездил в аэропорт провожать вора в законе, превратилась в страну с самым низким уровнем преступности в мире, где 93% населения в 2011 году ни разу не почувствовали, что у них вымогают взятку.

Хоть убейте, но газете «Известия» не верю!

Дух легендарного редактора Игоря Голембиовского давно выветрился из стен здания на Пушкинской, и, похоже, навсегда.

Тем не менее, расстроил не тон сегодняшней публикации «Гудкова могут не пустить на выборы губернатора Подмосковья», а комментарии ее главного героя. Обо всем по порядку. 6 мая я пришел на Болотную площадь. Конечно, от прошлогоднего веселья ничего не осталось. Люди действительно пришли не послушать ораторов, а  посмотреть друг на друга. Меня, как и многих, покоробило выдвижение Сергеем Митрохиным (лидером «Яблока») с газельного броневичка Геннадия Гудкова.

Принципиальные споры, когда у каждой стороны есть «своя правда», просто не решаются, они требуют обращения к общим и отвлеченным материям. Борис Вишневский подал иск на Ульяну Скойбеду за ее высказывание про «абажуры из предков либералов» в «Комсомольской правде», объясняя свое действие таким образом: «Посадить — не хочу. Но хочу, чтобы был создан прецедент. Чтобы последовал приговор, наказание и судимость. И чтобы в дальнейшем все, кто попробует публично высказать подобное — независимо от причин, которые его на это толкнули, — знали, что последствия будут такими же. И не говорил потом, что его не предупреждали».

Дискуссия о внешней политике, начатая «Еженедельным журналом», на самом деле — разговор о Путине, о политике, о государстве. Просто речь идет об осуществлении власти через международные механизмы. А так как внешняя политика стала для Кремля одним из важнейших средств самосохранения, то эта дискуссия давно назрела. Мы только начинаем разговор, и факт осуществления системных задач власти через внешнюю политику еще не всеми признается (см. также дискуссию о внешней политике и ее взаимосвязи с внутренними процессами, организованную фондом «Либеральная миссия»).

История, раскопанная Аксаной Пановой (правда, копать глубоко не пришлось), конечно, великолепна. «Коммерсант-власть», как известно, опубликовал недавно рейтинг дружественности губернаторов бизнесу. В печатной версии материал шел на правах рекламы, а в электронной версии стоял как самый обычный. Размещение такого рейтинга, исходя из его объема, должно было обойтись в 5 миллионов рублей.

Но вернемся к гражданскому обществу и его функциям. Перечислю и поясню главные из них, предполагая, что речь идет о политической системе, в которой некоммерческие организации со свободным входом и выходом из них создаются свободно и функционируют самостоятельно.

Первая функция (я уже об этом напоминал): возможность контроля над институтами насилия, которыми распоряжается власть.