Следует признать, что в оценке российской демократической оппозицией политики, которую Соединенные Штаты проводят в отношении нашей страны, наличествует очевидное противоречие. С одной стороны, российские либералы считают, и, заметим, вполне справедливо, страны Запада, в первую очередь Соединенные Штаты, своими естественными союзниками в борьбе за утверждение в нашей стране верховенства закона, принципов свободы, демократии. Именно поэтому они выступают на международных конференциях, обращаются к членам парламентов и представителям исполнительной власти разных стран (включая американских конгрессменов и сенаторов), стремясь донести свою точку зрения на события в России. С другой стороны, существует раздражение от того, что в США вежливо выслушивают выступления российских оппозиционеров, сочувственно кивают, но вовсе не спешат перестраивать свою политику, для того чтобы оказывать давление на Кремль в соответствии с высокими принципами поддержки политических прав и свобод. Это противоречие ощутило и экспертное сообщество.

Второго апреля состоялось первое заседание Банка России после того, как Эльвира Набиуллина была официально названа Путиным кандидатом на пост главы ЦБ, а нынешний председатель ЦБ Сергей Игнатьев окончательно превратился в «хромую утку». Отсюда и активная «артподготовка» со стороны правительства, давно требующего от ЦБ снижения ставок и стимулирования угасающей российской экономики. Атаку возглавил на этот раз не привычный поборник государственного стимулирования замминистра экономики Андрей Клепач, а правительственный «ферзь» — первый вице-премьер Игорь Шувалов, приставленный Путиным к ограниченно-дееспособному правительственному «королю» Медведеву.

Тема советско-финской войны, вспыхнувшая в общественном сознании после топорных слов Путина, интересна не только историческими (о чем пишет Анатолий Берштейн), но и патриотическими коннотациями. В рамках все расширяющегося торгового и туристического сотрудничества с Финляндией неаккуратные жесты историков и политиков могут способствовать оживлению старых мифов и породить новые обиды.

Случающиеся время от времени выборы разных уровней в разных регионах России (например, недавние в Анапе или в Жуковском) каждый раз неизменно погружают нас в дискуссию, которая в последнее время не только не затухла, но даже наоборот — обострилась и приобрела масштабы общегражданского обсуждения. Я говорю об отношении оппозиционной общественности к российским выборам.

Массовые проверки некоммерческих организаций сводными бригадами государственных надзорных органов проводятся, разумеется, не в поисках преступлений. Для таких случаев существуют иные процедуры – «маски-шоу» с участием ОМОНа, «всем лечь на пол», с изъятием всего мало-мальски ценного и водворением на всякий случай всего персонала в камеры или «обезьянники».

В откровенности его цинизма было своеобразное обаяние, как у того скорпиончика из анекдота: вот такое я дерьмо!

Он использовал людей и выбрасывал их, как презервативы, и подходить к нему близко было даже не то чтобы рискованно — просто все заведомо знали: использует и выбросит при первом удобном случае. Ничего личного: так устроен процесс.

В моем частном случае Постижение постучалось в дверь во время «Норд-Оста», в октябре 2002 г. История с НТВ до того воспринималась как бизнес-скандал: с одной стороны Гусинский с «Мостом», с другой Кох с Газпромом. Оба хороши. Во время гибели «Курска» мозг тоже еще не желал видеть очевидное: ну, мало ли... Президент ведет себя странно — с кем не бывает. Дело военное, деталей мы не знаем; может, так надо…

Главный северокорейский начальник Ким Чен Ын решил в конце прошлой  недели поднять уровень конфронтации на полуострове до максимума. В ответ на учения войск США и Южной Кореи (в которых участвовали самолеты американской стратегической авиации, что особенно разозлило Пхеньян) КРДР объявила, ни много ни мало, войну и пообещала нанести ракетно-ядерный удар по американской территории.

Последний роман Пелевина «Бэтман Аполло» уже успели обругать кто только мог. Скучным, что скорее всего справедливо, назвал его Дима Быков, несправедливо уточнив, что его мог написать Минаев, то есть записной кремлевский пропагандон. Не смог бы. Да и не осмелился бы. Отрицательные и разочаровывающие рецензии поместили и некоторые либеральные издания типа «Коммерсанта», где роман опять же назвали скучным и затянутым. Это так. Но самое главное посетовали на идеологическое разночтение и обман ожиданий: Пелевин в романе ругает либеральную интеллигенцию, интерпретируя ее деятельность в России как соучастие в чекистском режиме. А вот здесь имеет смысл разобраться подробнее.

Затравкой для этих заметок стал конфликт «МК» с думой. Конечно, лишь затравкой, а не причиной. Собственно, сам конфликт, пока я писал вторую и третью части заметок, сошел на нет, рассосался. Как я и предположил с самого начала, Гусев оказался не по зубам думским единороссам, которых их же шеф, Дмитрий Медведев, еще и отшлепал публично, призвав к умному, цивилизованному и позитивному диалогу с редакторами СМИ. То есть мы теперь будем знать, что, когда редакторов и журналистов называют мелкими тварями, мерзавцами и пугают жестким ответом, это, по мнению Медведева, неумно, нецивилизованно и непозитивно. Свобода, короче, лучше, чем несвобода.