Вчера на митинге в Питере стало ясно, какую стратегию будет использовать Сурков для дискредитации митингующих. Подробнее об этом я буду писать в «Новой газете» в среду, а сейчас важно сказать следующее: в Питере к сцене, придя на час раньше, пролезли нацики и «нашики» — нацики рвались на трибуну, а «нашики» свистели. Засвистели Оксану Дмитриеву. Логика тут простая: кто контролирует первые ряды, тот контролирует митинг. Выступающий же дальше первых пяти рядов не видит. Если пять первых рядов свистят – он сбивается.

А теперь, дорогие читатели, вопрос на засыпку. Где, как вы думаете, трудился в 80-х годах прошлого века председатель совета директоров «Уралвагонзавода» Евгений Михайлович Школов? Как сообщает печать, в дрезденской резидентуре КГБ, вместе с неким Путиным В.В. Я же говорил, чистый классицизм — единство места, времени и действия… 

В ту зиму я как раз впервые приехал в Прагу – раньше бывать в этом замечательном городе не доводилось. Зима, темнеет рано. День короче ночи. Поэтому та картина запомнилась особенно ярко. Большую часть дня над Пражским Градом, над всей Прагой горело огромное алое сердце. Это было удивительно – но непонятно. И мы спросили у пражан, что это значит. И нам ответили: наш президент, Вацлав Гавел уходит. Заканчивается срок его правления, и в благодарность от нас – это сердце.

Вацлав Гавел был европейцем — даже тогда, когда его страна находилась за «железным занавесом». Многие политики бывшей Чехословакии проделали трудный и противоречивый путь от искреннего следования коммунистической ортодоксии до приверженности демократическим ценностям. Ключевыми фигурами «Пражской весны» были именно такие люди — Дубчек, Черник, Смрковский, Кригель, Млынарж. Для Гавела «европейство» и неприятие советского строя, как его оборотная сторона, было наследственным и органичным.

Я хочу воспользоваться полемикой, развязавшейся между Виктором Шендеровичем и Леонидом Радзиховским, с тем чтобы привлечь внимание к тому, как сейчас в ответ на резкую смену общественных настроений власть продолжает применять свои традиционные инструменты – ложь и манипуляции. Что такое ложь, понятно большинству читателей. Манипуляции – это коммуникативные технологии, которые позволяют людям , применяющим эти технологии, убедить остальных в том, что ложь - это правда (конечно, это не единственная задача, решаемая манипуляциями). Давайте рассмотрим использование этого метода на примере того, как откровения от Путина, предъявленные им во время его «Общения с народом», внедряются в сознание с помощью штатных пропагандистов.

Леонид Радзиховский опубликовал на «Эхе» программный пост о том, что, дескать, плох Путин — но ведь, кроме него, НИКОГО! Все поле зачищено! Особенно досталось Алексею Навальному.

«По степени неизвестности, внезапности, ОБВАЛЬНОСТИ своего Явления Народу, Навальный схож не с Путиным-Медведевым, а — с Лжедмитрием», — пишет Радзиховский. Обычно я не полемизирую с г-ном Радзиховским. Но сведения о паническом четверговом совещании у г-на Суркова на тему «Что делать с оппозицией» с участием г-на Радзиховского заставляют меня воспринимать этот текст не как личное заявление Радзиховского.

Здравствуй, Леонид!

Коротко отвечаю на адресованный мне вопрос «Тебе-то что?» (из твоего текста, написанного по следам злосчастной «тайной вечери» у г-на Суркова — и реакции на нее, как ты выражаешься, «демократического парткома»). Видишь ли, дело в том, что никакого парткома нет — пошлость это, и ты сам прекрасно это понимаешь. Есть разные любознательные люди (и я в их числе), которым хочется знать, с кем они имеют дело. А про тебя выясняются интересные вещи, и вовсе не личного свойства, — так что цитата из Галича про «подробности», которые требуют из зала — это, извини, легкий подлог: интерес у зала законный, общественный.

4 декабря в России прошли выборы в Государственную Думу. Скоординированная работа наблюдателей позволила выявить массовые фальсификации в ходе голосования и подсчета голосов. Граждане убедились: обману и манипуляциям можно противостоять. Беззастенчивая фальсификация вызвала массовые протесты, каких Россия не видела на протяжении многих лет. Самозваные наследники Столыпина из правящей партии утверждают, что они хотят спасти Россию от великих потрясений. Но искажение результатов народного волеизъявления — самый прямой путь к гражданской смуте.

Путин – в астрале. Он честно вышел к народу и попытался в дружеской беседе объяснить, что к чему – и стало ясно, что человек в астрале. Больше всего мне понравились две вещи – что Маккейн сидел в яме у вьетнамцев и сошел там с ума и что Каддафи убил иностранный спецназ.

Тут, знаете, сразу представляешь: стоит богато накрытый стол, во главе пахан, по бокам шестерки – веселье, Геленджик, дворец за миллиард долларов, девочек уже подогнали, в соседней комнате маринуют табун пригнанных на халяву артистов...

Владимир Путин на прямой линии предложил вернуться к выборности губернаторов. Но с тремя условиями – кандидатов выдвигают только политические партии и утверждает президент, а партии должны быть представлены в местном парламенте. Похоже, что власть предлагает инициативы в крайней спешке для того, чтобы сбить волну недовольства средних слоев, ощутивших себя средним классом. И поэтому возникают странные гибриды, свойственные то ли современному теократическому Ирану (в котором функции «фильтра» выполняет Совет стражей, состоящий из представителей высшего духовенства), то ли дореволюционной России.